导演刘宇君站在记者镜头下，控诉陆钏抄袭，他于98年拍摄的【我和藏羚羊-冰河在这里流过】
其中巡山队员台词、人物设定、镜头语言、画面场景等，高度相似
可谓是一石激起千层浪，刚拿到东京评委会大奖，金马五项提名的【可可西里】，居然是抄袭的？
一时之间，围观群众纷纷下场吃瓜
有质疑是蹭热度的，看人家拿到奖项，眼红想蹭一波热度
也有理性分析，对比了两部电影后，确实多处相似，过分导台词都快一模一样了
这不是抄袭是什么？
哪里有热度，哪里就有乐娱网，标题当即加大加粗：
“你是否认为陆钏抄袭？”
随着纸媒的报道，各大网站的传播，引起了大量网友的围观
陆钏还没回应，陆父先急了，他公开喊话道：
“说是抄袭简直荒谬，小钏对社会批判性的思考是受了我的影响，对于环境的保护，他比我更敢直面黑暗，对于【可可西里】取得的成果，不容任何人污蔑”
对于这类护犊子行为，网友纷纷喊话道：
“那你解释一下，画面镜头，连台词都能一样，也是受到你的熏陶了吗？”
“你写的那些书，不会也是东拼西凑的吧？”
···
确定要拍【盗贼联盟】后，田小乐特意找了老田，说了审核的事
简单说了下大致剧情内容，听得老田眉头紧锁
这个剧情国产片没见过，倒是有股港片和好莱坞的味道
冯小岗拍的【天下无贼】讲扒手故事，田小乐倒好，直接弄了个“盗贼”剧本出来
剧情倒是很新颖，能让人眼前一亮的程度，弥补了内地都市片，没有动作戏的短板
“我建议你把中方背景改了，现在国内迎接奥运时期，你这个设定过不了审核”老田建议道
田小乐给忘了这茬事，国外媒体可是一直盯着国内呢，只要有丁点能抓住的机会，都会被无限放大，把中国渲染成不安全，落后贫穷的国家
电影中方盗贼设定，肯定不符合审核制度，在家国大事上，面子果实肯定不好使
“难道只能把背景放在港岛？”
“设定成华人最安全，也容易过审”
老田指出其中关键，也让田小乐豁然开朗，果真家有一老，如有一宝
话题一转，老田突然说道:“最近陆钏被质疑抄袭事件，你少掺合”
他看出来田小乐就是个安分的，从多次发声支持白龙马上，就能看出来
这件事有不少老同学，老伙计给他打电话，询问是否也是他的意思
田壮壮像是被磨平了棱角一样，对外界的事漠不关心，只扑在电影上
所以，他也不想让田小乐参合进去，尤其还不是当事人，真相不了解就发声，容易被人利用
“有点常识的导演都知道，很多镜头处理，和画面架构，不说是抄袭，至少也是借鉴了，如果不发声的话，难道让一个导演的心血被人盗取？”
田小乐还挺气愤，不能有点关系，就把普通人的劳动成果给剥夺了
想到最近的传言，他质疑的看向老田，好奇问道：
“听说陆添明在电影协会上跳下窜的，请求那群资历深厚的导演别发声，也来你这里送礼了？”
“瞎说什么呢？跟他八杆子打不着，只是不想你掺合这些乱糟事，好好拍电影就行”
“那不行，看不过去的事不说上两句，我心里憋的慌”田小乐否决了老田的提议
“那你收着点，别把人得罪死了”
田壮壮仿佛看见年轻时的自己，脾气倔不说，还爱好打不平
只要田小乐不触及底线，国内娱乐圈这点事，老田家还是能摆平的
···
田小乐回了趟公司，把修改过后的剧本，让助理送上去审核，看了看现在网络上的舆情
作为苦主的刘宇君可谓是节节败退，华艺这边出动了法务团队，把电影逐帧分析后，进行有利反击
指出：【我和藏羚羊】未进行著作权登记，没有法律保护的依据，藏羚羊盗猎是公共事件，所有创作者都可以基于事实改编
看见有理有据的说辞，陆钏没继续当缩头乌龟，主动接受了楠方周末的采访
“【可可西里】的素材来源，是由我们团队历时3年，实地调研，采访了数十万巡山队员的结果，我和刘导只是素材相同而已”
“那你怎么解释，影片中多处画面镜头相同，连台词也大部分一致的问题？”记者提问道
“这不能证明什么，只说明我们的构思巧合相同，电影中的“天葬仪式”和“流沙吞人”等情节，都是原创设计”
“那其他情节和场景，都属于借鉴？”采访记者紧逼问道
“藏羚羊盗猎是公共事件，任何人都可以创作，专业法律团队科普过，难道因为我拍了，就