做出决定后陈辉不再内耗，所有心思都铺在了杨-米尔斯方程上
    杨-米尔斯方程如今存在的问题主要有两个，一个是方程的存在性问题，一个则是质量间隙
    杨-米尔斯方程是描述基本粒子相互作用的数学框架，就像牛顿方程描述宏观物体的运动一样，它是粒子物理标准模型的核心工具，尤其是描述强相互作用的量子色动力学
    其核心思想是通过数学上的“规范场”来描述这些对称性如何影响粒子的行为，规范场对应的便是自然界中存在的对称性，比如电荷守恒，动量守恒等
    就像水面的波纹必须遵守水分子间的相互作用规则一样，粒子的行为必须遵守这些规范对称性
    关键的矛盾在于，杨米尔斯方程的某些解对应质量为零的粒子，但描述强相互作用的粒子，，比如如质子、中子，却有明显的质量
    所以问题的核心在于，需要从数学上严格证明，杨米尔斯理论在描述某些相互作用（如强相互作用）时，最轻的粒子必须有一个非零的最小质量，即存在质量间隙
    物理学家通过实验早已知道强相互作用中存在质量间隙（比如质子、中子的质量），但数学上至今无法严格证明这一点，这暴露了理论数学和现实物理之间的深刻鸿沟
    如果质量间隙不存在，粒子可能没有质量，物质会像光一样弥散，无法形成原子、分子，更不会有你我
    杨米尔斯方程的存在性问题，就是问：数学上是否允许存在某种光滑、稳定的‘场’，它能完美描述自然界中的强相互作用？
    即数学上是否自洽，方程是否有光滑、全局的解
    数学上需要证明，在四维时空（3空间+1时间）中，存在满足特定条件（如能量有限、无奇点）的解，且解能描述物理现实
    他的难点在于，方程是“非线性的”，解的微小变动会引发雪崩式剧变，就像用一根绳子打一个结，稍微拉紧一点，整个结的结构可能突然崩坏
    同时方程涉及无限维空间的操作，远超人类直觉，就像是我们试图用天气预报的数学模型，同时预测全地球每一粒沙子的运动轨迹
    物理学家用杨-米尔斯方程成功了，比如解释质子质量，但数学家却无法从纯数学上证明这些解的存在性，就像工程师靠经验造出了飞机，但物理学家却无法证明“空气动力学方程允许飞机存在”
    杨米尔斯方程的存在性问题，本质是追问，“宇宙是否允许用数学的‘完美语言’，写下强相互作用的终极规则？”
    答案或许就藏在数学与物理的边界线上！
    当再次回顾这个问题，以陈辉如今的数学物理储备，已然看到了完全不同的景象，他深深为之着迷！
    uu