第四百二十二章 豪车疑云（2/2）

蒋思顿回过头，对着团队成员会心一笑。

三天后，一个“巧合”发生了。

路边的监控的主存储阵列安然无恙，但负责缓存关键时间段数据的中间服务器，因“不明原因的固件逻辑冲突”导致数据索引紊乱。

旁边物业的公告充满遗憾：“部分时间点的连续性存档出现无法解析的断层，原始日志丢失。”

于是，蒋思顿手中那份“剪辑版”叙事，阴差阳错地成为了对该时间段“最连贯”的视觉记录。

这一次，蒋思顿背后团队没有再次直接起诉，他选择了一条更迂回的路。他让那家离岸壳公司的代理人，带着车辆损伤报告和那份“连贯”的视频，去启动一个“财产损害调查程序”。

接待人员老杨，经验丰富。他反复观看视频，眉头紧锁：“这只能说明他们路过，不能证明碰擦。”

代理人递上一份厚达数十页的《事件可能性分析报告》，由某家知名商业风险评估机构出具。

报告指出：“根据画面中人物运动轨迹与车辆相对位置，存在高度接触可能性。且损伤痕迹高度、形态与人体肘部或硬物包角相符。”

报告通篇使用“不排除”、“高度关联”、“在统计学上值得关注”等谨慎措辞，最终结论是：“现有材料无法排除两者存在因果关系的合理可能。”

报告本身没有断定任何事，但它沉甸甸的重量和严谨的形式，本身就构成了一种压力。它把“自证清白”的负担，巧妙地转移到了neil一方。

“当然，如果确实难办，我们也可以撤案，自己走保险。”蒋思顿笑了笑，“就是觉得，这种疑似逃逸的行为，如果纵容了，对公共秩序不好。您说呢，是吧？”

老杨听懂了每一层意思：有证据优势（虽然模糊）、不走会惹麻烦（复议诉讼）、对方在施压但也给了台阶（可以撤案）、最后还抬出了“公共秩序”。

几天后，蒋思顿以其他社会身份，在与相关人士的交流中，“顺便”探讨了此类事件对社区管理和公众信任的潜在影响。他谈论的是“规则清晰度”和“效率”，但每个字都隐隐指向那个悬而未决的案子。

不久后，老杨感到事情正在起变化。无关具体的指令或交易，而是一种无形的氛围——催办的意见、更频繁的汇报要求、以及系统内部对“尽快明晰权责”的悄然强调。

他惯常拉开抽屉，里面一切如常，却又仿佛有什么东西完全不一样了。

那是一种只能意会的压力，均匀地弥漫在空气里，找不到来源，却真实存在。