第96章 水落石出（1/2）

调查组在林城的调查进入第三周，气氛愈发凝重。那封关于李为民秘书收受礼品的匿名举报信，像一颗毒刺，意图将水搅得更浑。田国富对此高度重视，亲自部署了对这一线索的核查。

调查组的工作细致而繁琐。他们调取了举报信提及时间段内，市委大楼及周边的监控录像，走访了可能的相关人员，甚至找到了信中提及的那位企业老板进行核实。那位老板起初有些紧张，但在调查组表明来意并保证对其信息保密后，坦然承认确实在李为民秘书协调完项目事宜后，想送些“心意”表示感谢，但被秘书严词拒绝，并当场对他进行了批评教育，强调一切必须按规矩办。调查组随后又秘密约谈了李为民的秘书，其陈述与那位老板完全一致，态度坦然，并主动提供了当天的工作日志作为佐证。

这条看似“确凿”的线索，在严谨的调查下迅速瓦解，反而印证了李为民身边工作人员的清廉和守纪。田国富在案情分析会上，对此事定了性：“这是一条经核实的诬告线索。反映出举报者用心险恶，试图通过污蔑干部身边人来制造混乱。”

此路不通，调查组将重心重新放回对最初几个核心问题的深入核查上。他们聘请了第三方审计机构，对四省联动项目涉及的所有资金流向进行了穿透式审计；他们反复比对招标文件的每一个细节，咨询了更多行业专家；他们甚至扩大了谈话范围，找了一些最初持反对意见但后来被事实说服的干部了解情况。

李洋坐不住了。他感觉到调查的风向似乎在发生变化，田国富那张铁板脸上看不出任何倾向，但调查组索要材料的方向越来越侧重于核实程序的合规性与决策的集体性，这让他隐隐感到不安。他再次试图通过省里的关系打探消息，但这一次，反馈回来的信息含糊其辞，似乎省里也在观望。

真相，在抽丝剥茧中逐渐浮现。

关于“独断专行”，调查组查阅了所有会议纪要，发现李为民在推动重大决策时，虽然态度坚决，力排众议，但程序上均经过了充分的常委会或市政府常务会讨论，其意见也大多建立在扎实的调研和详实的数据基础上，并非个人臆断。

关于“利益输送”，第三方审计报告显示，所有项目资金流向清晰，审批手续完备，未发现任何指向李为民及其亲属的异常资金往来。招标过程虽有竞争，但均在法定框架内进行，调查组未能找到李为民直接干预具体企业中标的确凿证据。

关于“强推拆迁引发民怨”，调查组实地走访了多个项目涉及的村社，与大量村民面对面交流。尽管初期确实存在一些不理解和不配合，但村民普遍反映，后期的补偿标准公开透明，干部工作耐心，并未发生所谓的“强征强拆”，多数群众在了解项目带来的长远好处后，态度已转为支持。那些最初的“民怨”，被证实有被人为夸大和煽动的痕迹。

田国富的笔记本上，记录下的核实情况越来越多，而能够坐实举报信内容的问题却寥寥无几。他的眉头渐渐舒展开，心中已然有了判断。

这天下午，田国富主动来到李为民的办公室，这是调查开始后他第一次非正式地拜访。

“李为民同志，这段时间，打扰了。”田国富的语气比之前缓和了许多。

“田书记客气了，配合调查是我们的责任。”李为民请他坐下，亲自倒了杯茶。

“调查工作基本结束了。”田国富开门见山，“根据我们目前掌握的情况，举报信反映的主要问题，大多查无实据，或者与事实有较大出入。”