第171章 英国医生哈罗德·希普曼连环杀人案（2/2）

希普曼通常会选择那些独居的老年患者作为目标。这些老人大多没有子女在身边，离世后很少有人会追问细节，这为希普曼提供了绝佳的犯罪机会。他会以\检查身体\或\缓解疼痛\为由，单独约这些老人到诊所或上门拜访，避开家属的视线。

在与受害者独处时，希普曼会快速而熟练地给他们注射过量的吗啡。这种药物会让受害者在几分钟内出现呼吸抑制，看起来就像是\突发心脏病\或\自然离世\。希普曼非常清楚吗啡的致死剂量，他能够精确地控制注射量，确保受害者会在短时间内死亡。

杀人后，希普曼会立即修改电脑中的患者记录，给原本健康的老人添上\高血压\、\心脏病史\等疾病，把注射吗啡的记录改成\维生素针剂\或其他常规治疗。他还会在死亡证明上填写\高龄\或\自然死亡\等原因，让一切看起来都那么正常。

如果家属对死亡原因提出疑问，希普曼会利用自己的专业身份和良好口碑来打消他们的疑虑。他会告诉家属：\不用尸检了，这没有意义，只会让你们更加悲伤。\或者暗示患者生前已经感到身体不适，\她的去世没有你们想象得那么突然\。

希普曼的杀人手法之高明，使得他能够在长达23年的时间里连续作案而不被发现。据统计，他平均每个月至少杀害一人，最多的时候甚至每十天就杀害一人。他的病人死亡率高达20%，而全英国全科医生的平均患者死亡率仅为0.8%。

然而，希普曼并不满足于仅仅杀人。他还通过伪造遗嘱来满足自己的贪婪。在凯瑟琳·格伦迪的案件中，他不仅杀害了这位老人，还试图通过伪造遗嘱来获取她的财产。这一贪婪的举动最终成为了他暴露的导火索。

希普曼的杀人手法虽然简单，但却极其有效。他利用了人们对医生的信任，利用了自己的专业知识，也利用了社会对老年人死亡的普遍态度。这些因素共同构成了他的杀人\完美条件\。

六、调查与审判：正义的迟到与缺陷

尽管哈罗德·希普曼的罪行最终被揭露，但整个调查和审判过程却充满了曲折和遗憾。事实上，早在希普曼被捕之前，就已经有人对他的行为提出过质疑，但这些质疑都没有得到足够的重视。

1998年之前，海德镇的另一位医生琳达·雷诺兹（linda reynolds）就注意到希普曼病人的死亡数量异常之高。她发现，希普曼一个人签署的火葬同意书，几乎和他们诊所6个医生加起来一样多。此外，经营家族殡葬生意的艾伦·梅西（n massey）和他的女儿黛博拉（deborah）也发现了异常。他们注意到，在希普曼的病人中，有太多人是在下午时穿戴整齐去世的，这种情况非常不寻常。

黛博拉将她的疑虑告诉了琳达医生，琳达随后向负责海德镇的地方验尸官反映了这些担忧。验尸官因此委托大曼彻斯特警局对希普曼进行调查。然而，第一次调查时，警方表现得相当草率。他们取得了希普曼过去6个月内死亡病人的病历，但从未找过希普曼或去世病人家属谈话。虽然入殓师当时手头正好有希普曼病人的遗体，但警方并没有对遗体进行尸检。

警方的第一次调查最终不了了之，希普曼继续他的杀人行为。如果当时警方能够认真对待这些警告信号，可能就不会有后来那么多无辜的生命逝去。

直到1998年凯瑟琳·格伦迪的案件发生，希普曼的罪行才真正引起了警方的重视。安吉拉的坚持和怀疑最终揭开了这个惊天大案的序幕。

在调查过程中，警方发现希普曼的诊所电脑中存有他更改患者原诊断报告的证据。例如，有一位名叫温妮的老人原本是因喉咙痛、胸闷离世的，但经过开棺验尸，发现这位老人也是因注射过量的吗啡而死亡，而当时的医生正是希普曼。

1999年10月，曼彻斯特警方以\15桩谋杀案\对希普曼提起公诉。这15起案件的证据最为确凿，包括尸检报告、伪造的病历和证人证言。庭审持续了三个月，希普曼全程表现得非常冷漠，要么沉默不语，要么否认所有指控：\我没杀人，那些老人是自然死亡。\

2000年1月31日，陪审团经过仔细审议，一致裁定希普曼15项谋杀罪全部成立。法官当庭判处他15个终身监禁，并特别提议\永不假释\。这是英国法律对普通罪犯最严厉的判决，但对于受害者家属来说，这远远不够，因为还有200多名亲人的死亡没有被纳入庭审。

2002年7月，由女法官史密斯领导的专案调查组公布了最终调查报告。结果显示，除了法庭认定的15起谋杀外，希普曼至少还杀害了200名患者，总计215人。其中171人是女性，44人是男性，年龄最小的仅41岁，最大的已93岁。

调查还发现，希普曼的第一次杀人早在1975年就已经开始，当时他刚成为医生不久，就对一位67岁的老太太下了手。更令人毛骨悚然的是，受害者中不少是他的邻居和熟人，甚至有6人住在同一条街上。

希普曼的审判过程虽然最终给了他应有的惩罚，但也暴露出了英国医疗监管体系和司法系统的诸多漏洞。这些漏洞使得希普曼能够长期逍遥法外，继续他的杀人行为。

七、未解之谜：杀人动机与自杀原因

哈罗德·希普曼的案件中有两个最大的未解之谜：一是他的杀人动机究竟是什么？二是他为什么选择在监狱中自杀？这些问题一直困扰着调查人员、心理学家和公众。

关于希普曼的杀人动机，有多种不同的说法。第一种说法是，希普曼想通过杀人来体验掌控生死的权力感。有专家分析，希普曼在童年时期受到母亲的过度保护和控制，成年后又在职业生涯中遇到挫折，这使他内心产生了一种强烈的控制欲。通过决定他人的生死，他能够获得一种扭曲的成就感和满足感。

第二种说法是，希普曼的杀人动机源于对母亲的爱和嫉妒。当希普曼17岁时，他的母亲因肺癌去世，年仅43岁。希普曼亲眼目睹了母亲在吗啡的作用下平静地离世。后来，他看到许多比他母亲年长的老人依然健康地活着，内心产生了不平衡：为什么自己的母亲不能享受这样的待遇，而其他人却可以？这种嫉妒最终转化为了杀意。

第三种说法是，希普曼可能患有某种心理疾病，如自恋型人格障碍。美国威斯康星大学麦迪逊分校人类学博士何袜皮在接受《环球人物》采访时表示：\杀死病人的过程，满足了希普曼对自我价值的幻想。从他的早年生活中，就能看到一些导致其自恋型人格障碍形成的因素。成年后，医生这份职业为他带来无限荣光。然而当这些'廉价'赞美无法满足膨胀又脆弱的自我价值感时，希普曼就通过这种毁灭性的手段，从病人身上一次性榨取'对生命的掌控感'，然后将他们通通抛弃。\

还有一种说法认为，希普曼的杀人行为可能与他对吗啡的依赖有关。他早年曾因滥用杜冷丁而被处理，虽然表面上戒掉了毒瘾，但内心对阿片类药物的渴望可能从未真正消失。通过给病人注射吗啡，他既满足了自己对药物的心理依赖，又体验到了一种控制他人的快感。

然而，所有这些都只是猜测，希普曼本人从未真正解释过他的杀人动机。直到他死，这个谜团也没有解开。

2004年1月13日，在希普曼58岁生日的前一天，他在威克菲尔德监狱的单人牢房里上吊自杀。他用床单拧成绳子，将自己吊在了铁架上。这一突如其来的自杀行为震惊了所有人，因为在此之前，希普曼没有表现出任何自杀倾向。他在监狱中表现正常，甚至还在学习，每天坚持读《卫报》，干活认真，还在监狱里帮忙把4本《哈利波特》翻译成盲文，贡献突出。

关于希普曼的自杀原因，也有多种猜测。有人认为，他可能无法承受内心的罪恶感，选择以死来结束自己的痛苦；也有人认为，他是为了保护家人，避免他们继续承受社会的指责和压力；还有人猜测，他可能是为了逃避进一步的调查和可能的更多指控。

犯罪心理分析家则认为，希普曼的自杀是必然的，因为类似的连环杀手潜意识中有着\自我毁灭机能\，类似于战场上的视死如归心态，对于他们来说，人生已没什么大不了。

希普曼的自杀带走了他杀人的所有秘密，也带走了人们对真相的最后一丝希望。他至死没对受害者家属说过一句道歉，也没彻底交代清楚自己为何要对信任他的病人痛下杀手。

八、社会影响与制度变革：以生命为代价的教训

哈罗德·希普曼连环杀人案是英国历史上最严重的连环杀人案件之一，它不仅夺走了215条无辜的生命，也对英国的医疗体系、法律制度和社会信任产生了深远的影响。

这起案件震惊了整个英国社会，人们开始对医生这一职业产生怀疑。希普曼作为一名医生，本应是救死扶伤的天使，却变成了夺命的恶魔。这种身份的反差让公众感到无比震惊和失望。

案件曝光后，英国政府迅速成立了以女法官史密斯为首的独立调查委员会，对希普曼的罪行进行全面调查。调查委员会的最终报告指出，如果当时警方和医疗监管机构能够及时核查，至少有3名受害者能够躲过一劫。曼彻斯特警察总监戴维·塞克斯和侦探戴维·史密斯因\失职\被追责，而英国的死亡证书签发制度也被痛批——当时医生可以自行签署\自然死亡\证书，无需验尸官介入，这给了希普曼\合法掩盖杀人\的机会。

这起案件也引发了英国医疗体系的一系列重大改革。首先，英国改革了死亡证明的签发制度。在此之前，医生可以自行签署死亡证明，而改革后，所有死亡证明都需要经过独立医学审查员的审核。现在，医生签署死亡证书前必须经过两名专业人员核查，一名是医学专家，一名是司法人员。

其次，英国加强了对管制药物的管理。希普曼能够长期获得大量吗啡而不被发现，这暴露了英国药物管理制度的漏洞。改革后，医生开具管制药物的处方需要经过多重审批，药品的使用和库存也受到更严格的监控。

此外，英国还改革了医疗监管体系。2003年4月，英国成立了药品和健康产品管理局（medicines and healthcare products regtory agency，mhra），取代了之前的药品控制局和医疗器械局，加强了对药品和医疗器械的监管。

在医生执业资格管理方面，英国也采取了更加严格的措施。2012年，英国引入了医生重新认证制度（medical revalidation），要求医生定期更新自己的专业知识和技能，并接受同行评议，以确保他们能够提供高质量的医疗服务。

希普曼案件还促使英国政府加强了对医疗记录的管理和保护。现在，英国的医疗记录系统更加安全和透明，医生对患者记录的任何修改都会留下痕迹，这大大减少了类似希普曼这样的人篡改记录的可能性。

这起案件也对全球的医疗安全产生了影响。许多国家纷纷借鉴英国的经验，加强了对医疗从业人员的监管和对医疗过程的监督。世界卫生组织（who）也将希普曼案件作为医疗安全的典型案例，提醒各国医疗机构和监管部门重视患者安全。

希普曼案件的教训是深刻的。它提醒我们，即使是在最受信任的职业中，也可能隐藏着危险。同时，它也证明了建立健全的监管机制和透明的制度对于保护公众安全的重要性。正如一位评论员所说：\这场用215条人命换来的制度改革，像一道沉重的警示：白大褂代表的信任，永远需要最严格的监管守护。\