第4章 微光穿石（2/2）

* 她联系了区文旅局负责非遗工作的同志，了解非遗扶持基金的申请要求、评审标准以及本地传承人的情况；

* 她请教旧改办负责预算编制的同事，了解前期调查预算的科目设置和调整可能性；

* 她甚至尝试联系了一位本地小有名气的根雕艺人，初步探询合作意向……

每一个电话，每一次拜访，都让她对现实的复杂性和操作的难度有了更深的认识，但也让她方案的骨架一点点变得清晰、结实。她开始为每一个资金来源选项设计详细的备用方案（n b），并评估其可行性和潜在风险。

第二天上午，协调小组第一次全体会议在区委大会议室召开。气氛凝重。区住建局、规划局、财政局、街道办、拆迁公司代表、居民代表（筛选过）……各方势力齐聚一堂，利益诉求各异，空气中弥漫着无形的硝烟。

林溪作为列席记录员，坐在后排角落。她一边飞速记录着发言要点，一边敏锐地观察着会场动态。

* 住建局强调工程进度和成本控制；

* 规划局坚持规划红线的刚性；

* 街道办大倒苦水，诉说居民工作的难度和维稳压力；

* 拆迁公司代表则委婉地暗示补偿标准“尚有提升空间”；

* 居民代表（一位被推选出来的退休老教师）情绪激动，痛斥前期沟通不足，担忧安置房质量和后续生活保障，尤其提到了“老槐树是南巷的魂，不能就这么没了！”

当老教师提到老槐树时，林溪的心猛地一跳。她看到钱前进副主任立刻打着官腔安抚，说会“充分考虑人文关怀”，但话术空洞。张宏则低头记录，仿佛事不关己。

就在这时，一直沉默倾听的沈砚舟开口了。他没有直接回应老槐树的问题，而是话锋一转，点名规划局：“王局，我记得规划文本里有关于‘保留具有重要历史文化价值或集体记忆的地标物’的弹性条款？南巷这棵老槐树，是否符合这个精神？是否符合‘重要集体记忆’的标准？规划部门有没有做过评估？”

规划局王局长愣了一下，显然没料到书记会问得这么细，支吾道：“这个…沈书记，那棵树树龄确实不小，但具体评估…我们…”

“没有评估，就谈不到是否符合。” 沈砚舟的声音不高，却带着不容置疑的份量，“规划是死的，人是活的。城市更新，不能只盯着图纸上的红线，更要看到红线背后承载的情感和记忆。这条弹性条款，就是为‘人’留的口子。规划局牵头，联合文旅、园林部门，三天内，对这棵老槐树的历史文化价值和社区情感价值，拿出一个专业的评估报告。这是硬任务。”

沈砚舟的指令清晰有力，直接为“根脉印记”计划中保留老槐树精神价值的核心诉求，撕开了一道政策的口子！他巧妙地避开了敏感的“原地保留”争议，将焦点引向了“价值评估”，为后续可能的纪念方案（如林溪的“根脉印记”）铺平了道路。

林溪在角落里飞快地记录着，心中翻涌着难以言喻的激动和敬佩。沈砚舟不仅是在回应居民诉求，更是在用实际行动，向她示范如何在复杂的利益博弈和政策框架中，精准地找到切入点，为“情怀”落地创造可能！他没有在会上提林溪的方案一个字，却用最有力的方式，为她正在细化的计划扫除了最大的政策障碍！

会议结束后，林溪抱着记录本，感觉浑身充满了力量。她回到工位，立刻将沈砚舟在会上关于老槐树评估的指示，作为最重要的一条信息，补充进她正在完善的方案中，并据此调整了后续工作的优先级。

两天后，一份内容详实、路径清晰、附带风险评估和预案的“根脉印记”计划细化方案（2.0版），以及整个南巷片区改造中关于特殊群体关怀的配套方案，再次摆在了沈砚舟的案头。

这一次，沈砚舟翻阅的速度明显慢了许多。他看得很仔细，尤其是在那些关于资金操作路径、部门协调流程和风险预案的章节停留良久。

许久，他合上方案，拿起内线电话：“钱主任，通知协调办，林溪同志关于南巷片区改造中人文关怀部分的细化方案，原则通过。‘根脉印记’计划作为试点，由林溪牵头，协调文旅、园林、街道、社区及居民代表，组成专项工作小组，先行启动老槐树的价值评估和纪念方案深化设计。所需经费，按方案中提出的路径，由协调办负责对接相关部门落实渠道。方案作为附件，列入下周项目领导小组会议议题讨论。”

放下电话，沈砚舟的目光再次落到那份方案封面上“林溪”的名字上。他深邃的眼眸深处，那丝赞许的光芒比上一次更加清晰。这份方案，展现的不仅是她的智慧和学习能力，更是一种在压力下快速成长、将理想照进现实的执行力。

微光虽弱，已显穿石之力。溪水奔流，终在坚硬的体制岩石上，冲刷出了属于自己的第一道印记。