第218章 程拟订与主权让渡（1/2）

七个维度日很快过去。

第二次跨维度会议的地点选在了一个特别构筑的“中立空间”——既不在新维度内部，也不在任何一方势力的领地，而是在两个维度交界处的一片规则缓冲区内。洛辰用归源之力与规则奇点协作，在这里创造了一个完全中性的平台：无倾向的规则环境，平均分布的能量流，甚至连时间流速都被调整到与大多数文明主观感知同步的状态。

平台呈六边形，六个边分别对应六个参与方：新维度（洛辰与规则奇点共享一边）、烈阳神系、遗神银行、织网者网络，以及两个预留席位——为未来可能加入的其他重要势力准备。每个席位前都悬浮着一本由规则粒子构成的《章程草案》，草案会根据讨论自动更新条款。

洛辰坐在新维度的席位，注视着陆续抵达的代表。

赫利俄斯这次没有使用神念投影，而是派来了一位实体化身——一位身穿朴素金袍、面容苍老的“学者形态”。这位老神官是烈阳神系最资深的规则理论家，曾参与制定神系内部无数律法。赫利俄斯选择派出理论家而非战士，释放了一个明确信号：烈阳准备认真参与制度建设。

遗神银行的代表依然是那张无面面孔，但身边多了一位助手——一个不断变换形态的“数据实体”，专门负责实时计算各种条款的经济影响。

织网者代表团规模扩大了，从三团云絮变成了七团，代表了网络内部更多细分派系。它们排列成严谨的思维阵列，准备进行多线程并行辩论。

所有代表落座后，洛辰作为会议召集人宣布开始。

“今天的目标是起草《跨维度交互基本章程》的第一章：总则与基本原则。”他的声音通过平台规则转化为各方最易理解的形式，“我们先从最核心的问题开始：交互区的法律地位。”

草案的第一条自动浮现：

【第一条 交互区定义与性质】

【交互区是两个维度之间的缓冲区域，其法律地位为:______】

选项开始滚动：

a. 新维度的延伸领土

b.现实宇宙的特别行政区

c.独立第三方区域

d.共同治理的公有领域

烈阳的老神官立刻发言：“烈阳神系反对a和b选项。如果交互区被定义为任何一方的领土延伸，都将破坏平衡原则。我们倾向c选项——独立第三方区域，由委员会代管。”

银行代表的数据流闪烁：“从经济模型角度，c选项会导致产权模糊，不利于投资和开发。如果交互区是独立第三方，那么谁拥有土地所有权？谁负责基础设施建设？谁征收税费？”

织网者阵列中的一个云絮发言：“网络建议d选项。共同治理的公有领域最能体现合作精神，但需要明确‘公有’的范围——是委员会成员公有，还是对所有存在开放？”

洛辰静静听着各方观点，没有立即表态。他知道，这个问题触及了最敏感的主权议题：在交互区，谁说了算？

争论持续了约一个维度时。各方都提出了详细论证：

烈阳从秩序角度，主张清晰的法律边界和管辖权；

银行从经济角度，要求明确的产权体系和收益分配；

织网者从进化角度，希望最大程度的开放性和实验自由。

最终，洛辰提出了一个折中方案：“也许我们可以借鉴‘联合托管’模式。交互区在法律上属于‘跨维度委员会共同财产’，委员会拥有最高治理权。但具体管理可以分层：核心规则由委员会全体决定，日常行政可以设立执行机构，经济开发可以引入特许经营制度。”

老神官思考片刻：“联合托管……类似古神时代的圣域治理模式。但委员会内部的决策机制是什么？简单多数？绝对多数？还是需要全体一致？”

草案更新：

【第二条 委员会决策机制】

【重大事项决策需要:______】

a. 简单多数(4\/6通过)

b.绝对多数(5\/6通过)

c. 全体一致(6\/6通过)

d.加权投票(根据贡献度分配票数)

这一次，争议更加激烈。

烈阳主张绝对多数：“重大规则变更不能由简单多数决定，否则可能被临时联盟操纵。”

银行提出加权投票：“委员会成员的贡献度不同——比如基础设施建设可能需要银行投入最多资源，那么银行在相关决策中应该有更大话语权。”

织网者则倾向于简单多数：“过高的通过门槛会导致决策瘫痪。网络计算显示，如果要求5\/6通过，在六方参与的情况下，任何两个成员联合就能否决一切，这不利于效率。”

洛辰观察着争论，意识深处与规则奇点进行着快速推演。他们计算了各种决策机制在长期运行中的稳定性、效率、公平性。

推演结果显示：简单多数容易导致决策轻率，加权投票容易引发权力争夺，全体一致几乎不可能实现。绝对多数是一个相对平衡的选择，但需要补充细节。

“我建议，”洛辰开口，“采用‘分层决策机制’。不同级别的事项需要不同比例的通过率：常规事项简单多数，重要事项绝对多数，核心事项(如修改章程本身)需要5\/6通过。同时设立‘冷静期’和‘复议程序’，避免仓促决策。”

各方代表开始评估这个方案。

银行代表的数据实体快速计算：“分层机制可以接受，但需要明确界定事项级别。建议设立‘事项评估小组’，在决策前对事项进行分级。”

织网者阵列模拟了分层机制运行效果：“网络模拟显示，分层机制在长期运行中决策效率比单一机制高37.2%，但需要警惕‘事项降级’的策略性操作——比如把本应属于重要的事项包装成常规事项。”

烈阳老神官点头：“可以增设‘级别申诉机制’，任何成员认为事项分级不当时，可以要求重新评估。”

经过又一轮细节打磨，第二条初步成型。

会议进入第三个议题时，真正的难题出现了。

【第三条 规则兼容性标准】

【允许进入交互区的规则必须满足:______】

选项包括：稳定性测试通过率、与现实规则冲突度、经济价值评估、进化潜力指数……

但问题在于，谁来制定这些标准？谁来执行测试？测试结果有争议怎么办？

银行代表首先发难：“规则的经济价值必须由银行的专业团队评估，这是技术性工作。”

织网者立刻反对：“网络的进化模拟能力最适合评估规则的长期潜力和稳定性。”

烈阳老神官坚持：“规则的安全性和秩序影响必须由烈阳的规则理论家审核，我们有最丰富的实践经验。”

三方都要求主导标准制定，互不相让。