第1262章 公开听证（1/2）

清晨的云层很低，春城中院的巡回车停在老城广场一侧。

签到桌只放三样东西：案卷目录、简明法条卡、旁听须知。

附近店主搬出折叠椅，居民围成半圈，孩子踩在台阶上看热闹。

李一凡站在最后一排，帽檐压低，不说话，只看场面是否清爽。

这是一件大家议论了几天的小案。

嫌疑人深夜撬门未遂，被巡组在楼道扭住。

网上有人说抓错人，也有人说量刑太重。

中院决定把听证搬到街心，讲清来龙去脉。

主审法官简短开场。

她不讲虚词，只报四个点：事实、证据、程序、后果。

每说一点，旁边的书记员就翻出对应页码。

围观的人目光往前挪，广场的风也安静下来。

先看事实。

楼道声控灯残缺，那晚只亮了一半。

案卷里记着报警时间、到场时间、扭控时间，三段时间能对上。

嫌疑人携带工具袋，被扣在一层拐角。

再看证据。

物件摆在台上，手套、扳手、撬棒、圆片钥匙。

法官没有逐件念名，只让现场人员试用门上残锁。

金属擦痕和工具头正好吻合，老人看得懂。

第三步是程序。

夜巡人员的佩章与执勤表能对上，移交表能对上，讯问笔录也能对上。

法官用白话说清“谁先谁后”的顺序。

巡组长补一句当晚的注意事项：没动私物，没动手机，没动现金。

第四步谈后果。

楼道是公共空间，但门是私域。

工具触碰门体，风险已成。

即便没撬开，也要对影响承担责任。

公诉人陈述控诉理由，声音不高，句子短。

他只抓两点：夜间踩点反复往返；工具与痕迹吻合。

辩护人也站起来，先认定性，再提尺度。他主张从轻，理由是未进入室内，未造成损害。

法官让双方把话放到明处，公诉人补充嫌疑人在别小区有同类前科，已撤诉但有记录。

辩护人回应嫌疑人家中有老人，愿意赔偿并做社区服务。两人说完，旁听席有人点头，也有人皱眉。

接下来是重点环节，解释给群众听。

如何认定“未遂”与“既遂”的不同，法官用一扇旧门做示范。

如何计算量刑阶梯，她把表格给大家看，从下到上，哪条线对应哪种情形。

最后把可选项一一列出：罚金、管制、缓刑、拘役，每一项是什么意思。

巡组警员被请到台前。

有人问为何不在楼下盘问而是直接上手。

警员把脚步演了一遍：拐角、出脚、压肩、转臂，动作干净，不多余。

他补一句：两名居民站在门口，先护人，再控人。

另一位居民举手。

她说那晚听见响声很怕，今天看到过程才明白。

她又问判了以后，楼道还会不会亮起来。

物业经理接过话筒，承诺换感应灯，换防夹手的门，时间写到灯箱上。

轮到辩护人发问。

他关心讯问是否全程在场，是否允许嫌疑人联系家属。

书记员翻到页签，一项项作答。

辩护人点头，只补了一个建议：楼道摄像要维护，别等出事才修。

听证进入议事环节。

法官征询各方意见，分三块写在白板上：定罪、量刑、社会修复。

居民的意见集中在两个词：害怕、安心。

她顺势把“社会修复”写得更大：补灯、加巡、通报。

决定书当场宣读。

定性明确为入户盗窃未遂，依法处罚，从轻处理。

附加两项：向单元居民致歉，参加社区服务四十小时。