第395章 庭审前查漏补缺，优化辩护逻辑（1/2）

张伟的工作室亮着彻夜不熄的灯，日光灯管发出的嗡鸣在空荡的房间里回荡。桌面上摊着三版辩护词，每一页都被红笔改得密密麻麻，边缘的咖啡渍晕开成不规则的圈，像极了他此刻混沌的思绪。天宇坐在对面，手里捏着模拟庭审时的录音笔，指尖在笔记本上飞快滑动，将那些被忽略的逻辑断点一一标出。

“这里有问题。”天宇按下暂停键，录音里传出张伟略显急躁的声音：“被告方无法证明房产为婚前财产，因此应按共同财产分割。”他抬头看向张伟，“‘无法证明’不等于‘必然属于共同财产’，这是逻辑漏洞。对方律师很容易反驳‘举证责任在原告’，我们应该说‘根据转账记录和交易参与证据，足以证明原告对该房产有实质贡献，应按贡献比例分割’。”

张伟的脸瞬间涨红，抓起笔在辩护词上划掉原句，重写时笔尖因为用力而微微颤抖。“还有这里，”天宇继续播放录音，当提到抚养权时，张伟说“被告经常出差，不利于照顾孩子”，他立刻按下停止键，“‘经常出差’不够具体，对方可以辩解‘出差是为了家庭收入’。应该改成‘被告2023年累计出差217天，其中15次与孩子重要成长节点重合，包括两次家长会、三次疫苗接种’——用数字说话，让法官直观感受到缺位的严重性。”

窗外的天泛起鱼肚白时，辩护词的第三版终于成型。两人逐字逐句核对，确保每个论点都有证据支撑，每个推论都严丝合缝。天宇将修正后的辩护词按“婚姻存续-财产分割-抚养权归属”重新排序，用不同颜色的标签区分：黄色标注核心证据，蓝色标注辅助说明，红色则是需要特别强调的数字和日期。

“举证顺序太重要了。”天宇指着排序后的文件，“先夯实婚姻存续的基础事实，让法官认可双方婚内共同生活的真实性；再用资金流水和交易记录拆解财产争议，建立‘贡献即有权属’的认知；最后抛出抚养权证据，用陪伴质量和情感联结打动法官——这是循序渐进的逻辑链，像剥洋葱一样，一层一层接近核心。”

张伟点头称是，拿起证据册开始核对复印件的签章。当翻到高新区房产的契税发票时，他忽然愣住：“这里的业务章只盖了一半，边缘模糊，会不会被质疑真实性？”

天宇凑近一看，果然有半圈印章陷在纸页褶皱里。“得重新去中介公司补盖。”他看了眼时间，“现在六点半，中介八点上班，我马上去等，你留在这核对其他材料。”

工作室里只剩下张伟一人时，他将所有证据按举证顺序排列，用长尾夹分门别类。忽然发现李女士提交的育儿日记里，有几页的日期是用铅笔写的，容易被质疑“事后补记”。他立刻拨通李女士的电话，语气尽量温和：“李女士，日记里铅笔写的日期，能不能找到当时的其他凭证佐证？比如那天的照片、聊天记录……”

电话那头传来翻找东西的声音，半小时后，李女士发来一组照片：2022年7月15日的日记旁，放着当天带孩子去动物园的门票，日期清晰可见；2023年3月20日的记录旁边，是孩子幼儿园发的家长回执，上面有老师的签字。“这些都是当时随手夹在日记里的。”李女士的声音带着如释重负的颤抖，“幸好没扔。”

张伟将照片打印出来，贴在对应日期的日记页旁，形成完美的佐证链条。他看着这些带着生活气息的小物件——门票、回执、甚至还有孩子画的涂鸦，忽然觉得这些比冰冷的法律条文更有力量。

上午十点，天宇带着补盖好印章的契税发票回到工作室，额头上还沾着赶路时的汗。“搞定了，中介经理特意在旁边手写了‘与原件核对无异’，并留了联系方式。”他把发票放进证据册，忽然注意到张伟整理的日记附页，“这个办法好，用实物证据强化日记的真实性。”