第398章 察智之一《得情》27 某巡官（2/2）

1.识破“字形诡计”：“非”与“飞”同音，张老故意写错字，是怕年幼的儿子被女婿加害，用隐晦方式保护儿子的继承权；

2.重构“句读逻辑”：结合张老“怕女婿害子、想留产给亲儿”的初心，将原本偏向女婿的断句，调整为符合立嘱人真实意愿的断句，让文书真相大白。

这就像现在有人写“我财产给小明不给小红”，表面看是全给小明，但结合立嘱人“疼小红”的日常，可能真实断句是“我财产给小明不？给小红”，关键要看立嘱人的初心和语境。

二、核心启示：遇“文字歧义纠纷”，别死抠“字面”，要“结合‘初心+语境’辨真意”

巡官的思路放现在也超实用，比如这些场景：

- 生活遇“歧义遗嘱\/协议”：亲戚留下“房子给我哥不给我”的字条，别急着失落。结合亲戚生前总说“要照顾你”的话，可能是断句问题，真实意思是“房子给我哥不？给我”，可以结合语境争取自己的权益；

- 职场遇“歧义指令”：领导说“这个方案改完给小王不给小李”，别让小王直接接手。想想领导平时“重视小李”的态度，可能是断句错了，真实意思是“这个方案改完给小王不？给小李”，避免搞错工作安排。

简单说就是：“遇到有歧义的文字内容，别死抠字眼。多想想写下内容的人，他的真实想法是什么，当时的语境是什么，结合这些去解读，才能读懂文字背后的真实意思，不被表面歧义误导。”

【原文】某巡官

有富民张老者，妻生一女，无子，赘某甲于家。久之，妾生子，名一飞，育四岁而张老卒。张病时谓婿曰：“妾子不足任，吾财当畀汝夫妇。尔但养彼母子，不死沟壑，即汝阴德矣。”于是出券书云：“张一非吾子也，家财尽与吾婿，外人不得争夺。”婿乃据有张业不疑。后妾子壮，告官求分，婿以券呈官，遂置不问。他日奉使者至，妾子复诉，婿仍前赴证。奉使者乃更其句读曰：“张一非，吾子也，家财尽与。吾婿外人，不得争夺。”曰：“尔父翁明谓‘吾婿外人’，尔尚敢有其业耶？诡书‘飞’作‘非’者，虑彼幼为尔害耳！”于是断给妾子，人称快焉。