第444章 察智之二《诘奸》31 李亨（2/2）

2.生活常识是“辨伪利器”：很多案件的真相藏在日常细节里，结合行业习惯、生活经验等常识，能快速判断行为的合理性，比单纯的口供对峙更可靠。

这就像现在处理“真假商品纠纷”，正品商家会注重包装细节和售后保障，而假货商贩只追求低成本仿制，从包装印刷、材质等细节就能分辨真伪，本质都是利用“身份与行为的匹配度”判断真相。

二、核心启示：遇“权属纠纷\/真假难辨”，别慌，要“靠‘细节观察+常识判断’破局”

李亨的思路放现在超实用，生活中遇到物品归属、真假分辨等纠纷都能用：

- 生活遇“物品权属纠纷”：比如邻居说你家阳台的花是他的，双方各执一词。可观察花的生长状态——如果是你长期养护，花株长势规律、盆土适配；要是邻居刚搬来想冒领，可能说不清养护细节，或花与他所说的种植环境不符，靠这些细节就能辨明归属；

- 购物遇“真假商品争议”：比如怀疑买到假货，可对比正品的生产细节（如衣服的走线、标签印刷，化妆品的瓶身质感、防伪标识），假货往往在这些细节上粗糙潦草，违背正品的生产标准；

- 应对“行为合理性判断”：比如有人声称某物品是他遗失的，可让他描述物品的细节特征（如磨损位置、内部标记），真正的失主能说出专属细节，冒领者则只能说大概模样，靠细节匹配度判断真假。

简单说就是：“遇到分不清归属、辨不明真假的纠纷，别只听双方说。多观察物品本身的细节，结合相关的生活常识、行业习惯，判断行为与身份是否匹配，真相往往就藏在这些细节里。”

【原文】李亨

李亨为鄞令。民有业圃者，茄初熟，邻人窃而鬻于市。民追夺之，两诉于县。亨命倾其茄于庭，笑谓邻人曰：“汝真盗矣。果为汝茄，肯于初熟时并摘其小者耶？”遂伏罪。