第449章 察智之二《诘奸》36 张升（2/2）

1.反常反应藏着猫腻：面对“无法确认的尸体”，亲属正常反应是“焦虑、怀疑、等验证”，若未核实就“一口咬定身份”，说明她早知道真相，十有八九和案子有关；

2.逻辑矛盾是破局关键：“众人看不清”和“妇人独确认”形成鲜明矛盾，这个矛盾打破了正常逻辑，直接指向“妇人知情”的真相，不用费力气查就能锁定嫌疑。

这就像现在办案，警察会盯着“提前知道细节”的人——要是有人在证据没出现前，就知道案子里的关键信息，大概率和案子脱不了干系，本质都是抓“逻辑矛盾”的思路。

二、核心启示：遇“反常笃定\/提前知情”，别轻信，用“逻辑推敲”辨真相

张升的思路放现在超实用，生活里识别谎言、看可疑情况都能用：

- 生活遇“有人提前打包票”：比如朋友说“你这次考试肯定挂”，但成绩还没出，他又说不出理由；或是有人没看到现场，就笃定“某件事是某某干的”，这种反常的笃定，大概率藏着猫腻，要么是他故意误导，要么就是他知情；

- 应对“亲属认人\/身份确认”：要是遇到需要认亲、认尸体的情况，有人没仔细看就急着确认，得留心他的反应，多问几个细节，别被提前串通好的人骗了；

- 职场遇“精准甩锅\/超前预判”：项目出问题前，有人就“预言”会失败；出事后又立马精准甩锅给别人。这时候别信他的话，先琢磨他“预判”的依据，看看他是不是和这事有利益关系，说不定是故意搞事。

简单说就是：“遇到有人没凭没据就笃定某件事，别轻易信。先想想这事按常理能不能确定，找出‘他的笃定’和‘客观事实’的矛盾，顺着矛盾查，真相一抓一个准。”

【原文】张升

张升知润州日。有妇人夫出数日不归，忽有人报菜园井中有死人，妇人惊往视之，号哭曰：“吾夫也！”遂以闻官。公令属官集邻里，就井验是其夫与否，皆以井深不可辨，请出尸验之。公曰：“众皆不能辨，妇人独何以知其是夫？”收付所司鞫问，果奸人杀其夫，而妇人与谋者。