第464章 察智之二《诘奸》51 鲁永清（2/2）

2.逻辑反推戳破假说辞：如果按“强奸”的说法，妇人应该是无力全面反抗的，可“护得住里衣”和“挡不住侵犯”本身就是矛盾的。顺着这个逻辑反推，只能是“和奸”才说得通。

这就像现在处理纠纷，有人嘴上说“不是故意的”，但行动上却提前做了规避责任的准备，那大概率就是故意的——本质都是“看行动比听说话靠谱，用逻辑反推验证真相”的思路。

二、核心启示：遇“各说各理\/真假难辨”，别慌，用“看行动+顺逻辑”拆局

鲁永清的思路放现在超实用，生活、职场遇到掰扯不清的事都能用：

- 生活遇“纠纷扯谎\/各执一词”：比如有人跟你闹矛盾，嘴上说得天花乱坠，可行动上全是破绽。比如朋友借你东西弄坏了，说“不小心弄的”，但你发现他藏起了弄坏的关键零件——这时候别听他说啥，看他“藏零件”的行动，再顺着“真不小心不会藏”的逻辑一推，谎言直接破；

- 应对“难辨自愿\/被迫的事”：比如遇到有人说“被强迫做某事”，可观察他当时的反应——要是他能精准保护自己的核心利益（比如钱、私密信息），那大概率是自愿的，只是事后想推卸责任；

- 职场遇“甩锅扯皮\/真假难分”：比如项目出问题，同事说“不是我的锅”，但你发现他提前删除了和项目相关的聊天记录。这时候别跟他吵，看他“删记录”的行动，再顺着“没毛病为啥删记录”的逻辑一琢磨，就能断定他心里有鬼。

简单说就是：“遇到有人跟你掰扯不清、各说各理的时候，别被他的话绕进去。先看他的本能行动是啥，再顺着行动往回推逻辑，只要行动和说法对不上，十有八九是在撒谎，真相一抓一个准。”

【原文】鲁永清

成都有奸狱，一曰“和奸”，一曰“强奸”，臬长不能决，以属成都守鲁公。公令隶有力者去妇衣，诸衣皆去，独里衣妇以死自持，隶无如之何。公曰：“供作和奸。盖妇苟守贞，衣且不能去，况可犯邪！”

鲁公，蕲水人，决狱如流，门外筑屋数椽，锅灶皆备。讼者至，寓居之，一见即决，饭未尝再炊，有“鲁不解担”之谣。