第266章 投诉信：以文明噪声对抗宇宙静默（1/2）

方明的提议，如同一颗投入深潭的石子，激起的并非即刻的附和，而是更深层、更汹涌的争论漩涡。

“异议申述？向一个可能没有‘听取异议’功能的自动系统申述？这比‘逆向叩门’更异想天开！” 反对的声音并未消失，反而因为时间压力而更加尖锐。全球紧急通讯频道里，质疑和焦虑几乎要撑爆带宽。

“我们只有不到12小时了！连统一内部意见都做不到，还谈什么撰写宇宙级的申述书？” 某小国代表几乎是在哭诉，“我们应该立刻投票，选择一个牺牲最小、或许能保留部分人口火种的方案！”

“投票选哪个？选变成死标本，选失去自我变成网络里的一个比特，还是选集体自杀？” 另一个声音激烈反驳，“我宁可站着死，也不跪着以那种方式‘活’！”

混乱中，伯格曼教授的声音再次切入，带着科学家的严谨和一丝不易察觉的激动：“各位！我们分析了‘最后询问’的信息结构编码。它在末尾有一个极微小的、非强制性回执确认字段！这意味着，这个系统至少在程序上，预留了接收我们‘答复’的接口！它可能不处理，不理会，但接口存在！”

这个发现至关重要。它证明“申述”在技术上是可能的，哪怕希望渺茫。