第135章 敲诈勒索（2/2）

犯罪分子以堵门、拉横幅等“软暴力”方式，迫使企业支付“保护费”。? 某案中，犯罪团伙长期盘踞市场，向商户收取“管理费”，最终被认定为恶势力犯罪集团。

建议建立反诈预警系统，通过大数据分析识别异常交易。? 某地试点“反诈卫士”app，成功拦截90%以上的敲诈勒索信息。

推行“黑名单”制度，将敲诈勒索行为人纳入信用惩戒体系。? 某市实施“诚信商户”评选后，市场敲诈案件同比下降60%。

当前《刑法》第274条对“数额较大”标准表述模糊，建议通过司法解释明确量化指标。? 同时应增设“情节特别严重”的加重处罚情形，对造成重大社会影响的敲诈行为提高法定刑。

敲诈勒索行为如同社会肌体上的毒瘤，从网络谣言的精心设计到“软暴力”的卑劣手段，每一起案件都在警示我们：守护财产安全，需要构建“技术防控+制度约束+文化培育”的三重防线。唯有当法律之剑高悬、制度之网密织、监督之眼明亮，才能让罪恶无处遁形，让正义之光普照人间。