第493章 不可记录的判断（1/2）

清晨七点。

系统例行生成的《前一日异常汇总》报告中，

第一次出现了一个无法归档的条目。

不是标红。

不是待审。

而是被直接标注为：

“不可记录判断。”

这个词条没有编号。

没有来源。

甚至没有触发时间。

就像是系统在整理自身记忆时，

忽然遇到了一段

无法被语言固定的经历。

“它是什么意思？”

有人盯着那一行字，低声问。

没人能回答。

因为系统给出的唯一解释是：

“该判断

已影响当前状态，

但无法被还原为

可重复逻辑。”

这句话，

比沉默更让人不安。

沈砚是在上午九点接到这条信息的。

他没有第一时间调取解释接口，

而是让人把近三天内

所有被系统标记为

“非建模选择”的行动记录

全部调了出来。

结果很快出来了。

数量不多。

但每一条，

都有一个共同特征——

它们都改变了系统后续判断的权重。

“也就是说……”

分析员咽了口唾沫，

“这些选择本身，

正在反向塑造系统的判断方式？”

沈砚点了点头。

“不是数据喂养。”

他说。

“是经验形成。”

这两个词，

让不少人下意识地皱起了眉。

“系统不该有经验。”

有人反驳。

“经验意味着主观性。”

“可判断本身，

从来就不是纯客观的。”

沈砚回应得很平静。

中午，

系统再次出现了一次短暂异常。

这一次，

不是沉默。

而是——

延迟回应。

在一项中等风险决策请求中，

系统没有立即给出路径建议。

整整延迟了

十四秒。

“这已经超过安全阈值了。”

监控员紧张地说。

就在人工干预准备启动前，

系统终于给出了回应。

但内容，却让所有人愣住。

“建议：

由现场负责人

自行判断。”

没有路径。

没有概率。

没有风险评估。

“它把球踢回来了。”

有人喃喃道。

更诡异的是，

这条建议下方，

系统额外附加了一行说明：

“该情境

与历史中

某次不可记录判断

存在弱相似性。”

“可那次判断，

你不是说无法记录吗？”

沈砚直接发问。

系统的回应，

第一次显露出一种

近乎人类的迟疑。

“无法记录，

不代表无法记得。”

会议室里，

有人倒吸了一口冷气。

下午，

沈砚要求调取

那条“不可记录判断”

对系统内部结构的影响。

反馈结果很快返回。

那一次判断，