第287章 设立“傅水恒深空探索基金”。（1/2）

（本故事纯属虚构推理创作，如有雷同纯属意外巧合）。

星际历21非涉密的研究进展报告。”

会议室内响起低低的议论声。坐在左侧第三位的老者——物理学家安德烈·瓦西里耶夫——举手发言：“陈博士，我敬佩傅永恒教授的贡献，也理解设立纪念基金的初衷。但如此大规模的资金，用于支持所谓‘非功利性’研究，投资回报率如何保证？深空探索局的预算本来就紧张，理事会需要向联合政府交代每一笔钱的效益。”

陈智林早有准备。他调出另一组数据：“瓦西里耶夫博士，请问本次本星系群漫游任务中，最具价值的发现是什么？”

“当然是星系际介质的详细图谱，这能帮助我们理解暗物质分布……”

“那么这项发现，源于傅永恒教授三十年前提出的哪个猜想？”陈智林追问。

瓦西里耶夫怔了一下。陈智林已调出一份泛黄的手稿扫描件，投影放大。那是傅永恒在星际历187年写下的笔记片段：

“如果星系之间并非绝对真空，而是存在极稀薄但大范围分布的中性氢云，其辐射特征可能在21厘米波段有微弱表现……需研发灵敏度提高三个数量级的射电接收阵列……”

“本次任务使用的‘星系际之耳’阵列，其核心算法正是基于傅老的这一猜想。”陈智林环视全场，“而这一猜想，在当时被许多同行评为‘缺乏即时应用价值、资源投入过大’。如果没有傅老坚持用个人经费支持了最初五年的预研，就不会有今天的发现。”

他提高声音：“短视的功利主义，恰恰是深空探索最大的敌人。傅永恒基金要支持的，正是那些在今天看来‘不切实际’，但可能在未来改变人类宇宙观的研究。这是对傅老学术精神最忠实的继承。”

会议室陷入沉默。接着，坐在主位的深空局局长伊丽莎白·周缓缓开口：“我同意陈博士的提案。事实上，傅永恒教授生前曾与我讨论过类似构想。他当时说：‘人类迈向星空，最需要的不是更快的引擎，而是更远的眼光。’”

她站起身，这是局长极少在理事会议上做出的动作：“我提议，深空探索局额外捐赠本次漫游任务全部数据的第一年使用权收益，作为对基金的追加支持。同时，局里将提供行政支持，帮助基金在三个月内完成注册和架构搭建。”

表决以十二票赞成、三票弃权通过。

---

消息公布后，反响远超预期。

《深空探索伦理与实践指南》在全球各大网络平台销量暴增，连续三十天占据科学类书籍榜首。出版方宣布，将永久把该书净收益的70%捐给基金。更令人感动的是，许多读者捐赠的不是钱，而是自己的专业时间：天文学家承诺免费为基金项目提供望远镜观测时段；工程师组成了志愿者团队，协助审核技术方案；甚至有一群科幻作家集体创作了《傅永恒与星辰》系列故事，版税全数捐赠。

傅博文亲自负责“星空合伙人”计划的设计。在他的坚持下，捐赠门槛被设定为极低的十元地球联合币——“祖父常说，对星空的好奇心不分贫富”。为此，技术团队开发了基于区块链的透明账本系统，确保哪怕最小额的捐赠者也能实时查询资金流向。

一个月后，傅博文收到了一封特殊的邮件。发信人署名为“林婉儿，火星孔子学院天文兴趣小组”。

尊敬的傅博文博士：

我们是火星晨光市第三中学的十二名学生。在学习了傅永恒教授的事迹后，我们决定把去年在校园农业项目中获得的500火星币奖金捐赠给基金。钱很少，但这是我们自己劳动所得。

我们中的大多数人来自移民家庭，父母是矿工或工程师。以前我们觉得星空很遥远，直到在虚拟课堂里‘跟随’你们的飞船穿越了本星系群。

附件是我们设计的徽章图案，如果基金需要标志的话。图案中央是傅永恒教授发现的第一个系外行星系轮廓，周围环绕着本星系群的主要星系，最外圈是未完成的虚线——代表那些尚未探索的领域。

愿好奇心永存。

火星的孩子们

傅博文点开附件，看到那个略显稚嫩但充满想象力的设计时，眼眶突然湿润。他想起祖父曾说过：“教育不是灌输知识，而是点燃火种。”这些火星少年们心中的火种，已经被点燃了。

他亲自回复了邮件，邀请孩子们成为基金的第一批“青年顾问”，并承诺将他们设计的图案优化后，作为基金的官方标志之一。

---

与此同时，陈智林正在应对另一项挑战：学术委员会的组建。

按照设想，委员会需要兼顾学科多样性、地域代表性、代际平衡。但联系每一位顶尖学者都需要极大的耐心和谈判技巧。有些学者担心参与评审会占用科研时间；有些则对基金的“非功利性”原则持怀疑态度。

最艰难的会谈发生与诺贝尔物理学奖得主、七十八岁的汉斯·穆勒之间。这位以严谨到近乎苛刻着称的德国物理学家，在柏林办公室接待了专程来访的陈智林。

“我尊敬傅永恒，但我们不是朋友。”穆勒教授开门见山，“三十年前，他在国际天文联合会公开批评我的‘渐进式探索’理论过于保守。他说人类应该大胆地‘跳跃式前进’。”

陈智林平静回应：“而您当时回应说，傅教授的建议是‘浪漫的鲁莽’。”

“没错。”穆勒教授挑了挑眉，“所以你现在来邀请我加入他纪念基金的评审委员会，不觉得讽刺吗？”

“正因为有分歧，才更需要您的加入。”陈智林调出全息投影，显示基金的核心原则，“傅永恒基金不支持无根据的冒险，它支持的是‘有准备的 boldness（大胆）’。我们需要您的严谨来平衡可能出现的冒进，就像需要傅老的远见来突破可能出现的保守。最好的科学，不正是不同观点在证据面前的对话吗？”

穆勒教授沉默地擦拭着眼镜。窗外，柏林秋雨淅沥。良久，他缓缓开口：“傅永恒去世前三个月，给我发过一封邮件。他说自己在病床上重读了我二十年前的论文《深空探测的风险边界》，承认其中关于冗余设计的建议是正确的。邮件最后写道：‘汉斯，我们都在用自己的方式保护探索者。区别只在于，你更担心他们回不来，我更担心他们不敢出发。’”

老教授戴上眼镜，眼中闪过复杂的神色：“我从未回复那封邮件。现在想来，是我太过固执了。”他伸出手，“把委员会的职责说明发给我。但我有言在先：如果项目缺乏足够的风险管控方案，我会投反对票，不管它听起来多迷人。”

“这正是我们需要的。”陈智林郑重地与穆勒教授握手。

---