第135章（1/2）

按理说，即便后继者平庸，也不至于二世而亡。

就算遇到杨广这样的君主，至少也能延续两三代。

细究杨广的过失，真正值得诟病的不过三件事。

首当其冲是弑父夺位。

但这在历代并不罕见——最近的唐太宗李世民也是通过类似手段上位。

只不过李世民稍显仁慈，未对父亲下手。

若以此指责杨广，那李世民同样难辞其咎。

功过应当分明，不能因李世民是明君就掩饰其污点，却对杨广穷追猛打。

第二件事是修建大运河。

无论杨广最初开凿大运河的目的是否为了个人享乐，但客观上，大运河确实加强了南北联系，巩固了国家统一，并在漕运和灌溉方面发挥了巨大作用。

“罪在当代，功在千秋”是对大运河最恰当的评价。

当然，修建大运河确实耗费民力，引发民怨。但至少大运河有功有过，虽然功过不能相抵，但也不该只盯着过错一味批判。

第三件事是三征 。

三征 的决策有问题吗？

从客观来看，这个决策完全正确。

因为 趁中原王朝长期陷于魏晋南北朝战乱之际，南下侵占辽东及 半岛北部，对中原王朝的北部边境构成严重威胁。

为了确保边境安全， 必须被打击、消灭。

不仅杨广这样认为，唐太宗李世民也持相同观点。

隋朝 后，唐太宗李世民延续了杨广对 的征讨政策。

最终，经过唐太宗李世民和唐高宗李治两代人的努力，才彻底铲除 这个长期威胁东北边疆的祸患。

同样的政策，总不能说唐太宗执行就是对的，杨广执行就是错的吧？

因此，三征 这一军事行动本身并无错误。

唯一的错误在于三征三败！

这才是三征 最大的问题！

如果杨广最终取胜，隋朝或许还能延续。

穷兵黩武的皇帝并非没有先例，比如汉武帝与匈奴大战，耗尽三代积蓄，同样导致民怨沸腾。

但那又如何？

尽管百姓怨声载道，但看到汉武帝彻底击败匈奴，后来又颁布轮台诏，最终百姓还是原谅了他。

所以穷兵黩武并非致命问题，但穷兵黩武还屡战屡败，这才是真正的大问题！

百姓跟着穷兵黩武的皇帝，日子本就艰难。

他们只能靠打胜仗的消息给自己一点希望，告诉自己再坚持一下，等皇帝击败敌国，生活就会好转。

然而连这点希望都没有，屡战屡败，百姓连饭都吃不饱，谁还愿意继续追随皇帝？

这也是隋朝 时几乎民心尽失的原因。

不过，三征 三败的责任，真的全在杨广吗？

这里面要是没有世家大族在暗中捣鬼，那才真是活见鬼了！

作为掌控朝堂的世家大族，若想在战争中动些手脚，给杨广使绊子，简直易如反掌。

最直接的办法，就是把情报泄露给敌军。

再不然，就在行军途中或是粮草补给上做文章，关键时刻足以让全军覆没！

这些手段对世代把持朝政的世家大族而言，不过是家常便饭。

在他们眼中，若皇帝损害了家族利益，换一个便是。

类似的操作，他们或他们的先祖早已轻车熟路。

论动机，科举制触动了世家大族的根本利益；论能力，从魏晋南北朝到更早的朝代，操控朝政、废立天子的事他们没少干；论最终获益者，隋朝覆灭后，最大的赢家正是四大世家之一的陇西李氏，直接从权臣跃升为皇族！

有动机，有能力，还有明确的受益者——若说世家大族没在三征 时拖杨广后腿，燕长倾宁可吞了所有史书！

面对整个统治阶层的暗中作梗，甚至疯狂反扑，杨广想打赢 ，简直比登天还难。

三次东征失败，加上世家大族在背后煽风 ，终于让民怨沸腾，大隋江山轰然崩塌。

因此燕长倾认为，隋朝 的根源并非杨广，而是世家大族的反噬。

杨广与胡亥类似， 驾崩后《唐摭言》为五代王定保所撰，记载唐太宗微服私访御史府时，见新科进士鱼贯而出，不禁感叹：天下英雄尽入吾彀中矣！此言既显科举网罗英才之功，更暗含使士人专注仕途而安分守己之深意。

燕长倾追问：科举果真削弱世族乎？唐朝统治阶层可曾更易？

晋王朱棡沉吟道：史载似无大变。

燕长倾执粉笔板书解析：科举制虽终结世族垄断，然唐时朝堂仍为世族所据。陇西李氏既借世族之力反隋，登极后却转打压旧族。太宗强改《氏族志》，贬博陵崔氏而擢陇西李氏为首，更诏令天下李姓皆冠陇西郡望。