第126章 决断与航向（1/2）

然后，他话锋一转，指出了问题的核心困境：“但是，我们必须清醒地认识到我们当前面临的根本性难题：信息极度不对称。”他指向星图上那片代表未知的巨大黑暗，“我们对‘收割者’的了解太少，太少。以至于我们无法用常规的逻辑去准确评估‘主动探索’的风险到底有多大，也无法断定‘无限期深潜’是否真的绝对安全。我们就像是在一个完全黑暗的房间里，既不知道房间里有没有猛兽，也不知道门在哪里。在这种情况下，无论是贸然移动（探索）还是原地不动（深潜），都伴随着巨大的、无法量化的风险。”

他坦诚地承认了决策的艰难，将问题的本质清晰地摆在所有人面前，避免了简单的二元对立。这让与会者意识到，这并非一个简单的对错选择，而是一个在巨大不确定性下的艰难权衡。

在充分分析了困境之后，王晨星终于宣布了他的最终决策。他没有选择支持任何一方，而是提出了一条试图超越两者局限的第三条道路—— “有限探索与深度隐匿并行”的战略框架。

他详细阐述了这一战略的三个核心支柱：

批准有限度的“定向探索计划”（对激进派的回应与约束）：

原则：“我们不是漫无目的地撒网，而是在科学假设的指引下，进行高度定向、风险可控的验证性侦察。”

规模与目标：“初期，我们只派出不超过两艘最新一代的‘盲眼’侦察舰。目标星域的选择，必须基于‘破壁计划’理论组提出的、关于‘收割者’可能活动区域或特性的科学假说进行严格筛选。例如，前往理论预测的‘收割者’可能频繁出没的引力异常区边缘，或者可能存在古文明遗迹的特定星域。”

执行标准：“航行路线需经过最高指挥部和科学理事会联合进行的双重加密与迂回设计。侦察模式采用‘非接触、短停留、快撤离’的绝对原则。任何情况下，不得与任何未知目标进行交互，一旦发现异常，立即启动终极隐匿程序并撤离。

意义：“这既回应了主动获取情报的迫切需求，又将探索行为纳入了严格的科学验证和风险控制框架，最大限度地避免了盲目冒险。”

坚定不移地深化和优化“深潜计划”（对保守派的安抚与承诺）：

定调：“必须明确，‘深潜’带来的隐匿性，依然是我们当前生存的基石。这一主体战略绝不会改变。”

优化方向：“要求后勤和科技部门，全力研发更低能耗、更高效率的隐匿技术，减轻资源压力。同时，必须投入更多资源，切实改善‘深潜’条件下的民生状况，启动针对‘深潜一代’的系统性心理疏导和使命感教育项目，确保联盟社会的长期稳定与内部凝聚力。”

意义：“这明确了生存是底线，安抚了保守派的担忧，并致力于解决‘深潜’带来的内部问题，确保根基稳固。”

设立“战略风险评估与应对小组”（建立动态调整机制）：

职能：“成立一个直接对我负责的特别小组，成员包括赵司令、杨将军的代表，以及苏婉博士等顶尖科学家。该小组将持续评估内外部形势变化，特别是对‘定向探索’传回的数据进行快速研判，并随时就战略调整提出建议。”

意义：“这建立了一个动态的反馈和决策机制，使我们的战略不再是僵化的，而是可以根据新情况灵活调整的，避免了因固执于某一路线而错失良机或酿成大祸。”

王晨星的决策，如同一颗投入静水中的石子，在与会者心中激起了层层涟漪。它既不是鲁莽的冲锋，也不是消极的龟缩，而是一种充满智慧平衡艺术和风险管控的体现。

他展现了一个领袖在巨大压力下最可贵的品质：冷静、包容、以及着眼于文明整体和长远利益的责任感。他创造性地找到了一条在确保生存底线的前提下，以极低风险尝试撬动战略僵局的中间道路。