第142章 应对收割者（2/2）

联盟的契机？如果能够建立联系，甚至形成同盟，共同面对“收割者”的威胁，那么人类生存的概率将大大增加。孤独的抗争与联合的力量，不可同日而语。

然而，与希望相伴而生的，是更深沉的恐惧和疑虑：

黑暗森林的警钟：刘慈欣的着名假说如同幽灵般浮现在每个人心头。宇宙是否真是一片黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人？这个信号是友好的问候，还是一个致命的陷阱？对方广播自己的位置，是天真无知，还是自信强大到无所畏惧？回应信号，是否等于在森林中点亮火把，暴露自己的位置，招致毁灭？

“收割者”的诱饵？最可怕的猜想是：这个信号本身可能就是“收割者”的阴谋。它们故意设置一个“诱饵”文明，吸引像人类这样潜伏的文明上钩，从而一网打尽。这种可能性虽然听起来像阴谋论，但在对“收割者”本质一无所知的情况下，无法完全排除。

技术差距的风险：即使对方是善意的，巨大的技术差距也可能导致灾难性的后果。人类历史上的文明接触，往往伴随着落后一方的悲剧。联盟能否承受与一个可能远超自己水平的文明接触所带来的不可预知的文化、技术和政治冲击？

会议室内，气氛空前紧张。希望与恐惧，机遇与风险，在这简单的数学语言中激烈碰撞。

围绕着如何对待这个意外信号，联盟高层立刻形成了泾渭分明、立场强硬的两派。

激进接触派，以赵擎天上将为核心：

论点：“这是千载难逢的机会！我们躲在黑暗中太久了，就像井底之蛙。这个信号可能是我们跳出深井、看清宇宙真相的唯一窗口！继续孤立下去，只能是坐以待毙！

理由：生存需求：面对“收割者”这种级别的威胁，单打独斗毫无胜算。结盟是唯一的生路。信息不对称：对方已经广播了位置，我们在暗处，拥有主动权。可以进行谨慎的、非暴露性的初步接触。冒险的必要性：文明的前进需要冒险。害怕风险而放弃可能改变命运的机会，是懦弱和短视。

提议：立即制定谨慎的回复方案，派遣最隐蔽的探测器前往信号源方向进行侦察，尝试建立初步的、低风险的通讯渠道。

绝对谨慎派，以杨振华上将为核心：

论点：“这是极度危险的玩火行为！我们对这个信号背后的文明一无所知！黑暗森林法则是基于宇宙社会学冷酷逻辑的合理推测，我们不能拿整个文明的命运去赌博！”

理由：未知风险：最大的危险来自未知。对方的意图、技术、道德观完全不可预测。暴露致命：任何形式的回复或侦察，都可能留下蛛丝马迹，暴露联盟的存在和位置。这违背了“深潜计划”的最高原则。“收割者”陷阱可能性：必须优先考虑最坏情况。如果是陷阱，回应就意味着自取灭亡。

提议：绝对静默。记录信号数据，进行远距离分析，但绝不回应。继续专注于“深潜”和“破壁”，提升自身实力才是根本。

苏婉等科学家则处于中间立场，倾向于先进行长期、被动的观测，收集更多关于信号源星域的数据，尝试分析其文明迹象和技术水平，再作决定。但他们也承认，被动观测能获得的信息极其有限。