第1729章 理性质疑（2/2）

三、 学术争论的“范式”转换

学者之间的争论，开始摆脱纯粹意气之争和人身攻击，转向更注重逻辑与证据的轨道。

· 辩论规则的初步建立：

在一些高水平的书院辩论中，参与者开始有意识地避免逻辑谬误，要求对方提供证据，明确概念定义。“摆事实、讲道理”逐渐成为被认可的辩论准则。

· 跨学科对话的可能：

数理逻辑成为不同领域学者之间的“通用语言”。格物学者可以与致知学者就某个社会现象的因果进行推演；医者可以与武者讨论内力运行与生理结构的关系。知识的壁垒因共同的方法论而有所松动。

---

四、 社会生活中的“逻辑”应用

理性思维也开始渗透进日常生活与社会治理。

· 谣言的“证伪”意识：

面对市井流传的种种谣言，一部分人开始本能地追问：“消息来源是哪里？有何证据？是否符合常理（逻辑）？” 尽管力量微弱，但理性的声音开始出现。

· 契约文书的“严谨”化：

商业契约、地契、借据等文书，其条款变得更加细致和明确，力求避免因表述模糊而产生的逻辑漏洞和纠纷。

· 公共决策的“推演”尝试：

在治理水患、规划城池等公共事务中，主事者开始更多地依靠数据测算和逻辑推演来评估不同方案的利弊，而非完全依赖风水或个人经验。

---

五、 暗处的阻力与新的迷茫

理性的进军并非一帆风顺。

· 旧势力的反扑： 那些依靠传统权威、神秘主义维持地位和利益的阶层（如部分神棍、固守旧学的文人），对逻辑思维极力抵制，斥其为“坏人心术”、“动摇根本”。

· “逻辑”的滥用： 亦有巧言令色之徒，开始学习并利用逻辑技巧来编织更精巧的谎言，或进行诡辩，使得真相在某些时候反而更加扑朔迷离。

· 价值真空的危机： 当旧有的信仰和价值观在理性审视下动摇时，新的、足以安身立命的价值体系尚未完全建立，这导致一部分人陷入了精神的迷茫和虚无。

理性质疑，思潮激荡。天幕播下的逻辑种子，正在这个古老世界的思想土壤中生根发芽，它既带来了破除蒙昧的曙光，也伴随着转型期的阵痛与混乱。一个更加清醒，也可能更加冷酷的理性时代，正踏着质疑与求证的鼓点，蹒跚而来。

---

（第172章 完）