第125章 技术壁垒（1/2）

祁阳关于发布行业白皮书的指示，如同投入平静湖面的一颗石子，在“灏阳”内部激起了层层涟漪。

沈弘毅在接到指令的半小时内，便组建了一个由市场部精锐和韩教授首席科研助理构成的临时项目组。会议室的白板上，很快写满了关键词：行业乱象、性能均衡、长期价值、引导舆论。

“我们必须快，必须在‘辉锐’那套‘唯能量密度论’彻底混淆视听之前，发出清晰、权威的声音。”沈弘毅推了推金丝眼镜，目光扫过项目组成员，语气斩钉截铁。

韩教授那边更是亲自披挂上阵。连续三个夜晚，他办公室的灯光都亮至凌晨。桌上铺满了国内外最新的学术期刊、竞争对手的技术公报以及“灏阳”自身海量的测试数据。

他摒弃了所有华而不实的修辞，决定用最朴素的科学语言和最硬核的数据，来构筑这份白皮书的基石。

“这里，循环寿命的对比曲线要更突出一些，尤其是千次循环后的容量保持率，这是我们的杀手锏。”

“安全测试部分，把第三方认证机构的报告摘要附上，增加可信度。”

“成本分析不能只谈原材料，要引入‘全生命周期成本’的概念，帮客户算长远账。”

字斟句酌，反复推敲。一份题为《钠离子电池正极材料：性能均衡与长期可靠性是关键》的技术白皮书初稿，终于在紧张的节奏中诞生。

祁阳在收到初稿的当晚，独自在“云麓公馆”的书房里仔细审阅至深夜。他拿起红色铅笔，在几个关乎风险提示和未来趋势判断的段落旁，添加了更审慎、也更具前瞻性的批注。

“不仅要指出问题，更要给出建设性的方向和选择标准。”他喃喃自语，笔尖在纸上沙沙作响。

定稿后的白皮书，通篇保持着客观中立的学术口吻，未曾提及任何竞争对手的名号。它从产业健康发展的宏观视角切入，系统性地构建了一套评价钠离子电池正极材料的核心指标体系。

文中用大量篇幅和扎实的数据，深刻论证了循环寿命、安全性、高低温性能与总体成本之间寻求最佳平衡点的极端重要性。它尖锐地指出，单纯追求某一项参数的“实验室峰值”而牺牲其他关键指标，对于规模化、商业化应用而言，是短视且危险的。

通过引用大量公开、权威的学术文献和行业通用测试标准进行对比分析，白皮书不动声色地将“灏阳”所选择的技术路线在长寿命和高安全性方面的固有优势，凸显为一种更符合市场需求、更具长期价值的理性选择。

发布渠道经过精心策划。除了通过几家在新能源领域具有风向标意义的行业媒体全文发布，沈弘毅还安排了一场小范围的线上技术解读会，由韩教授亲自答疑。

同时，市场团队将白皮书的精装电子版，定向发送给了名单上所有的重点下游客户、主要行业分析师以及潜在的战略合作伙伴。

果然，这份沉甸甸的文件迅速在业内激起了广泛的讨论和深层次的共鸣。

一位资深行业分析师在社交媒体上评论：“‘灏阳’这份白皮书，像一盆冷水，浇在了过度炒作单一参数的热潮上。是时候回归理性，关注产品的综合竞争力和长期价值了。”