第185章 被说服的担心（2/2）

杨皓微微低下头，眼神在人群中扫过，似乎在等待某种回应。

终于，沉默被打破了。

掌声从角落里响起，起初只是零星的几下，很快整个会议室人们纷纷鼓掌，眼神中带着惊讶、敬佩，甚至是几分难以置信。

他们看向杨皓的目光，也从最初的疑惑变成了由衷的认可。

爱德华?诺顿也在鼓掌的人群中，他的手掌拍得格外用力，眼神中满是惊讶与欣赏。

他原本对杨皓的疑虑早已烟消云散，此刻心中只剩下对这个年轻人的认可与期待。

他知道，杨皓的这番讲解，不仅仅是对剧本的分析，更是展现了他卓越的才华和对电影艺术的深刻理解。

听着这热烈的掌声，心中涌起一股暖流，尤其是看到爱德华?诺顿激动的样子，紧张的心情也渐渐放松下来。

他微微鞠躬，向众人表示感谢，脸上露出了欣慰的笑容。

这一刻，他知道，自己的努力没有白费，自己的想法得到了大家的认可，尤其是爱德华?诺顿的认可。

而这，也为接下来的项目合作，奠定了坚实的基础。

大卫?道金忍不住激动地说：“这部影片的叙事手法极简，却蕴含着惊人的戏剧张力，

它像一把锋利的手术刀，剖开了现代社会的种种顽疾。

空间的极致压缩与精神的无限延伸

棺材的密闭空间是影片的核心意象，它既是对主角保罗肉体的囚禁，也是对现代人精神困境的隐喻。

在这个信息爆炸的时代，我们何尝不是被困在各自的“棺材”里？

社交媒体为我们打造了信息茧房，算法推荐将我们禁锢在认知的舒适区，

我们看似与世界紧密相连，实则孤独无助，就像保罗在棺材里拼命拨打求救电话，却始终得不到有效回应。”

安德鲁·帕奈四、彼得·艾布拉姆斯、罗伯特·l·利维史蒂夫·费伯和鲍勃·费希尔

一直没怎么说过话的史蒂夫·费伯赞叹道：“制度的冷漠与人性的异化，

影片中，保罗的求救对象——政府、公司、媒体——无一例外地表现出冷漠和推诿。

他们用官僚主义的语言敷衍了事，用冠冕堂皇的理由推卸责任，甚至将保罗的生死当作一场政治博弈的筹码。

这种制度的冷漠，正是现代社会人性异化的缩影。

在效率至上的价值观驱使下，个体生命被简化成冰冷的数字，人与人之间的情感联结被利益关系所取代。”

另一位编剧鲍勃·费希尔道：“希望与绝望的反复交织，影片最令人震撼的，是它对希望与绝望的反复渲染。

保罗一次次地拨打电话，一次次地燃起希望，却又一次次地陷入绝望。

这种希望与绝望的反复交织，正是现代人生存状态的写照。

我们渴望改变，却又被现实的枷锁束缚；

我们追求梦想，却又在挫折中迷失方向。

影片的开放式结局，更是将这种不确定性推向高潮，留给观众无尽的思考空间。”

彼得·艾布拉姆斯感叹道“个体与社会的尖锐对立，《活埋》不仅仅是一部关于个人生存困境的电影，更是一部关于个体与社会尖锐对立的寓言。

保罗的遭遇，折射出个体在庞大社会机器面前的无力感。

他被绑架、被勒索、被抛弃，最终成为政治博弈的牺牲品。

这种个体与社会的对立，在当今世界依然存在，甚至愈演愈烈。”

罗伯特·l·利维也说道：“对现代文明的深刻反思，《活埋》以其极端的叙事手法，对现代文明进行了深刻的反思。

它揭示了科技进步背后的精神空虚，物质丰富背后的人性冷漠，以及全球化背后的个体孤独。

影片提醒我们，在追求物质文明的同时，不要忽视精神文明的建设；

在享受科技便利的同时，不要忘记人与人之间的情感联结。”

鲍勃听到这么多人称赞，高兴的说：“总而言之，《活埋》是一部充满隐喻和象征的电影，

它用一口棺材的狭小空间，构建了一个庞大的社会寓言。

影片对现代社会的种种顽疾进行了深刻的剖析，发人深省，令人震撼。

它不仅仅是一部惊悚片，更是一部关于人性、社会和文明的哲学思考。”

会议室内的气氛热烈非凡，众人围坐在一起，

围绕着《活埋》这个独特的剧本，每个人都像是被点燃了内心的创作激情，纷纷踊跃地发表着自己的看法。

国外的专业人士们，更是展现出了他们直爽的一面。

每个人的眼神中闪烁着兴奋与专注的光芒，一边挥舞着手臂，试图增强自己话语的说服力，

一边滔滔不绝地阐述着自己对剧本的见解。

有的人对剧本中独特的叙事结构赞不绝口，认为这种单场景单人主演的设定充满了挑战与创新，

能够极大地考验演员的演技，同时也能给观众带来前所未有的观影体验；

有的人则对其中蕴含的深刻主题提出了自己的看法，从对现代文明的批判，到对人性在极端环境下的挣扎与反思，每一个观点都犀利而深刻。

杨皓静静地坐在一旁，目光在众人身上流转，心中暗自感慨。

他觉得老外这点儿真的挺好，在这样的讨论场合中，

他们总是有什么说什么，不会藏着掖着，丝毫没有那种生怕说实话会得罪人的顾虑。