第159章 弦外之音（2/2）

“如果是这样，‘b-7’信号的性质就至关重要了。”诺斯介入分析，“它可能是一个故障信号、一个状态报告、一个加密通信的副产物，甚至…是一个求救或联络信号。我们需要更清晰、更完整地捕捉它，才能进行判断。”

然而，捕捉“b-7”信号面临着巨大的技术挑战和风险。它的信号太弱，且出现时机不定。要想有效捕捉和分析，需要在全球范围内部署更多、更灵敏的专用接收阵列，并进行集中处理。但这样大规模的部署和明显的信号指向性分析，几乎不可能瞒过“观测者”的眼睛。主动去捕捉一个似乎在刻意隐藏自己的信号，本身就可能被视为一种“搜寻”或“响应”行为，从而暴露asarc对这个信号的兴趣，甚至可能被“观测者”误解为asarc与这个未知信号源之间存在“勾结”。

“我们陷入了一个悖论，”陈默总结道，“我们需要了解‘b-7’以评估风险并寻找机会，但调查‘b-7’的行为本身就可能带来最大的风险。我们就像在雷区里寻找一枚特定的、可能哑火的雷，而寻找的动作本身就可能引爆其他地雷。”

策略再次陷入两难。直接调查过于危险，放任不管又可能错失关键信息，甚至留下隐患。

经过数日的激烈讨论和风险评估，一个极其谨慎、迂回的策略被制定出来：

被动记录，暂不主动搜寻：利用现有监测网络（包括“谛听者”项目和“维度协奏曲”网络自身的感知能力），继续被动记录“b-7”信号的每一次自然出现，积累数据，但不主动发射任何可能引起注意的探测波束去“寻找”它。

信号“染色”分析：诺斯和安墨将尝试一种极其前沿的分析方法——不直接解读信号内容，而是通过分析信号出现时的背景环境数据（如当时的地球磁场细微扰动、太阳风粒子流参数、甚至附近“遗产”的微弱能量波动等），间接推断信号可能的传播路径、衰减模式和潜在的“目的性”。这如同通过观察水面的涟漪去推测水下物体的形状，难度极大，但相对隐蔽。

建立“关联性预警”模型：将“b-7”信号的出现规律、以及此次“断弦”事件的谐振数据，输入新的预警模型。未来，一旦网络运行或外部环境变化可能再次产生与“b-7”或其他敏感信号的危险共振时，系统能提前预警，主动规避。

这是一场在黑暗中的、极度克制的聆听与揣测。asarc暂时放弃了主动出击，转而采取了更为隐蔽和防御性的姿态，试图从“弦外之音”的细微差别中，拼凑出那个隐藏信号源的模糊轮廓，以及它与庞大“系统”之间复杂关系的蛛丝马迹。

——在巨人的国度里，最危险的往往不是巨人本身，而是那些游走在巨人规则缝隙之间、意图不明的微小阴影；而最明智的生存策略，有时并非勇敢地照亮阴影，而是学会在阴影的移动中，解读那无声的轨迹。