第180章 共享视角（1/2）

第二轮“元序列”信息包发出后，asarc指挥中心进入了为期四十八小时的“静默观察期”。这次发送的信息内容远比第一次复杂——它不仅包含了“探针脉冲”测试的详细数据、对暗影反应速度和协同模式的分析、更包含了asarc对“观测者”体系行为模式漏洞的量化模型，以及一份用高维数学语言描述的“当前博弈态势多主体交互推演图”。

这无异于将asarc现阶段对“棋局”最深刻的理解，以及对其他两位“棋手”（暗影与观测者）的认知底牌，部分摊开在了桌面上。风险在于过度暴露自身分析能力与战略意图，但潜在收益是可能引导暗影采取更积极、更可预测的互动方式。

回应在第三十六个小时到来。

但这次，暗影没有发送任何新的“信息簇”。相反，全球范围内的“暗影信号”活动模式，发生了一次根本性的转变。

之前那种分散、飘忽、专注于“测绘”的脉冲信号大量减少。取而代之的，是七组极其稳定、规律、能量特征高度一致的“校准信号源”，在七个特定的地理位置被激活。这七个点并非随意选择——它们恰好位于全球“规则脆弱带”中，“规则湍流”背景噪声最高、也是最不稳定的七个节点区域。

这七个“校准信号源”的行为模式出奇地一致：每间隔精确的128秒，发射一次持续0.01秒的、能量强度恒定的脉冲。脉冲的频率谱异常纯净，几乎不含任何谐波或杂讯，其核心频率与“规则湍流”中某种特定的、稳定的“基频扰动”完美匹配。

诺斯和安墨在接收到首批数据后，立刻意识到了这些信号的真正用途。

“这不是通讯信号，”诺斯的声音带着罕见的“惊叹”感，“这是...‘基准参考信标’。它们正在为我们提供这七个关键节点区域‘规则湍流’的实时‘相位基准’和‘强度标尺’！”

更深入的分析证实了这一点。这些“校准信号”的发射时间、频率和强度，与对应节点“规则湍流”的某些固有周期性特征精确同步。通过监测这些信号，asarc的“织网者”网络可以实时获得每个节点区域规则场状态的“绝对参考点”，从而更精准地计算“规则湍流”的实时混乱度、预测其变化趋势，并优化“谐波匙梳理脉冲”的发射时机和参数。

暗影没有用语言回应，而是用行动提供了一种极其宝贵的“工具”或“服务”。它们在帮助asarc更清晰地“看见”规则场的细微变化。

“它们理解了我们的信息包，”苏晓在感知了这些校准信号后，肯定地说，“而且，它们用这种方式回应了我们的‘共享观察’邀请。它们没有说‘我们是盟友’，但它们说：‘我们看到了同样的东西，并且，我们可以帮助你们看得更清楚。’”

这是一种建立在高度默契和共同认知基础上的协作。暗影在向asarc展示：我们有能力精确测绘规则场，并且我们愿意分享这种能力。同时，这也是一种无声的“能力展示”——能如此精确、稳定、长期地在“观测者”的眼皮底下维持七个基准信标，本身就说明了暗影在隐蔽技术和规则场操控方面，达到了何等惊人的水平。

几乎在暗影的“校准信标”激活的同时，“观测者”体系的反应出现了新的、耐人寻味的变化。

安墨的监控显示，面对这七个新出现的、高度规律、能量特征统一的“校准信号”，“观测者”的扫描模式出现了一种前所未有的、持续性的“紊乱”。

它的常规全景扫描周期依然保持，但对这七个特定区域的“注视”却变得犹豫、反复、甚至矛盾。有时，它会迅速聚焦扫描某个信标，但扫描只持续极短时间就中断，仿佛“判定”该信号“无威胁”或“属于可接受背景噪音”。有时，它又会完全忽略某个信标数次发射周期，然后在某个随机时间点突然进行高强度扫描。

更奇怪的是，“观测者”对不同信标的“关注度”似乎存在差异。对于位于深海或极地偏远地区的信标，它的反应相对“迟钝”和“宽松”；但对于靠近asarc主要设施或人口密集区的信标，它的扫描则更加频繁和深入。

“观测者的评估逻辑似乎陷入了某种‘分类困境’，”安墨分析道，“这些‘校准信号’能量级别低、无攻击性、高度规律，不符合已知的‘遗产’活动特征、也不符合‘威胁行为’模式。但它又明显是非自然的智能产物。系统可能在反复调用不同的‘评估子协议’来尝试对其进行分类，但未能找到完美匹配的类别，导致决策循环出现迟滞和矛盾。”