第733章 最终审议环节（1/2）

“在过去的一年里，委员会收到了超过数百份有效的提名信函。我们的责任，是从中遴选出那些真正为人类知识宝库做出了卓越且持久贡献的成果。”

秘书处开始将一份份装订精美的候选档案分发给每一位委员。

这些档案里，浓缩了过去一年全球科学界最顶尖的智慧结晶。

当一份封面印有“枢纽蛋白理论及其在细胞生物学中的范式革新”字样的厚重档案被摆上桌面时，几乎所有委员的目光都不由自主地被吸引过去。

档案首页，是陆时羡那张年轻却已透出宗师气度的照片，以及他那篇四年前发表在《细胞》特刊上、如今已被引用超过数万次的里程碑式论文的首页。

“我们终于正式审议陆时羡博士的提名了。”希尔伯特教授推了推眼镜，语气中带着一丝期待，“这份提名，由超过二十位不同国家的诺贝尔奖得主联合发起。”

“其声势在近年来的提名中，实属罕见。”

一位来自卡罗林斯卡学院的生理学与医学奖委员会成员率先开口：“距离陆时羡教授在《细胞》上系统性提出枢纽蛋白理论，已经过去整整四年。”

“这四年，是对一个理论最严格的检验期。而事实证明，它不仅经受住了考验，其影响力更是与日俱增。”他翻动着档案中的数据页。

“根据我们的统计，全球已有超过一千个实验室的研究，直接建立在枢纽蛋白的理论框架之上。基于该理论开发的三种候选药物已进入二期临床试验，在癌症和神经退行性疾病领域显示出巨大潜力。

这种从基础理论到临床应用的快速转化，本身就证明了其非凡的价值。”

紧接着，一位化学奖委员会的成员补充道：“从化学的角度看，枢纽蛋白理论的贡献在于，它为我们理解生物大分子如何在复杂细胞环境中实现其功能，提供了一个全新的、动态的、系统性的视角。

它超越了传统的结构生物学，将蛋白质的研究从静态的‘结构’带入到了动态的‘网络’和‘功能’层面。这无疑是化学与生物学交叉领域的一次深刻革命。”

会议室内开始了深入的讨论。

委员们都是各自领域的泰斗，他们的审议绝非走过场，而是充满了尖锐的质疑和审慎的权衡。

“我必须提出一点.”一位以严谨甚至苛刻着称的委员说道:“枢纽蛋白理论固然出色，但有人认为，它更像是一个‘宏大的概念框架’，而非一个具体的‘发现’。诺贝尔奖的传统，更倾向于奖励那些具体的、可清晰界定的发现或发明。”

这个问题直接切中了要害.

也是过去几年里，陆时羡成果虽轰动却始终未能获奖的关键争议点之一。

然而，另一位资深委员立刻进行了反驳：“我不同意这种看法。dna的双螺旋结构在当年，同样是一个‘概念模型’，但它开启了一个时代。”

“枢纽蛋白理论的价值，恰恰在于它提供了一种全新的‘语言’和‘透镜’，让我们能够重新理解和解读细胞这个复杂的系统。它发现的不是一颗新的‘星星’，而是描绘‘星系’运行规律的新‘天文学’。”

“其意义，远比一个孤立的具体发现更为深远。”

讨论持续了很长时间。