第203章 仲裁风云（1/2）

初冬的日内瓦，万国宫会议中心笼罩在阴冷的细雨中。林枫作为中国代表团首席代表，步入wto仲裁庭时，能明显感受到空气中弥漫的敌意。诺维集团联合多个西方国家，就s省医疗数据政策提起的仲裁案，已被渲染成国际贸易体系面临的重大考验。

林代表，这是对方刚提交的补充材料。代表团法律顾问低声说，他们新增了数字贸易壁垒的指控，索赔金额提高到200亿美元。

林枫快速翻阅文件，发现对方巧妙利用了cptpp协定中的模糊条款，将s省医疗数据本地化政策曲解为变相的市场准入限制。更棘手的是，他们找到了三位知名学者作证，声称该政策阻碍医学研究创新。

仲裁庭上，诺维的首席律师詹姆斯·米勒率先发难：中国地方政府的数据保护措施，构成对国际企业的歧视性待遇...他展示的中，竟然包括篡改过的s省内部会议纪要。

轮到中方陈述时，林枫从容起身：本案的关键不在于技术细节，而在于基本权利——每个国家是否有权保护公民的健康数据安全？他出示世卫组织的官方文件，健康数据主权是基本人权，这点在国际法中有明确界定。

但真正的交锋发生在证据质证环节。当对方专家证人坚称数据自由流动有利于医学进步时，林枫突然提问：请问教授，您是否知道诺维集团去年因非法使用患者数据，被欧盟罚款50亿欧元？

全场哗然。林枫趁势出示证据：诺维在三起跨国诉讼中承认不当使用医疗数据的法庭记录。对方律师团顿时阵脚大乱。

休庭期间，林枫接到加密情报：诺维正在幕后运作，试图影响仲裁庭的专家组成员。更棘手的是，有迹象表明，对方已收买关键证人作伪证。

立即启动b计划。林枫在代表团紧急会议上决定，我们要在法律战场之外开辟第二战场。

当晚，中国代表团在日内瓦举办数字健康与全球治理研讨会。林枫邀请发展中国家代表参加，现场展示s省利用医疗大数据提升基层医疗水平的案例。一位非洲卫生部长激动地说：我们不需要数据殖民，我们需要的是互利共赢！

与此同时，林枫让国内团队加速反击。国家药监局发布公告，证实安络通的原创性；多位国际知名学者联名发文，支持数据本地化政策；更妙的是，s省主动向世卫组织开放部分脱敏数据，用于全球传染病预警研究。