第346章 观察期的暗涌与数据深潜（1/2）

“静默编织者协议·观察序列”的标记，如同一层薄而坚韧的规则薄膜，将秩序疆域暂时包裹在一个相对安全的“孵化器”中。评估场的“目光”并未离开，但它从冰冷的审视，转变为一种 “例行监测与数据积累” 的模式。只要秩序疆域继续保持“低活性、非扰动、趋向背景”的状态，不触发任何预设的警报阈值，这层薄膜就能提供宝贵的防护与隐匿。

陈麒没有浪费这来之不易的喘息之机。他立刻将工作重心调整到三个方向：深化对已获知识的理解、优化内部结构以适应“观察期”要求、以及谨慎拓展对外信息渠道。

首要任务是消化从“记录者”印记和“遗民”那里获得的庞杂信息。“逻辑迷宫”中，解密与分析进程全速运转。“归档者协议”的基础框架被逐条解析，并与“源初之约”的宽泛原则进行比对。陈麒试图从中勾勒出系统逻辑演变的清晰脉络，并寻找那些被现行协议刻意忽略或曲解的“原始条款”。

分析显示，“源初之约”中确实存在大量模棱两可、甚至相互矛盾的表述。例如，在强调“最小整体代价”和“有序静默”的同时，也有条款提到“在技术条件允许时，对具有‘高信息价值’或‘特殊演化潜质’的寂灭残留，进行‘隔离性保存’以供‘未来可能性研究’”。这显然与后来“清理协议”的“绝对纯净”原则直接冲突。

“记录者”印记的历史摘要中，多次提到一种被称为 “可能性因子” 的评估参数。在系统早期，对某些文明或宇宙残骸的处理决策中，会考虑其是否蕴含独特的规则结构、未竟的技术路线或极端环境下的适应性信息（即“可能性因子”），如果评估足够高，甚至可能启动成本高昂的“隔离保存”程序。但随着系统优化，“可能性因子”的评估权重被不断降低，最终在主流协议中沦为一条鲜少被引用的注释。

“这不只是目标漂移，这是一场系统内部的 ‘理念清洗’ 。”陈麒得出了结论。坚持原始理念、重视“可能性”与“信息价值”的派系或逻辑模块，在效率至上的“清理协议”面前，被系统性地边缘化和压制了。像“静默编织者”这类温和协议被归档，“可能性因子”被弃用，都是这种清洗的结果。

那么，“遗民”和那些残存的密钥碎片，很可能就代表着未被完全清洗干净的 “原始理念残留”。他们依托的，正是“源初之约”中那些尚未被彻底废除或重新解释的宽泛条款和模糊地带。

这个认知，让陈麒对“协议重审请求”有了新的看法。它不仅仅是为了争取生存空间，更可能是一场 “理念之争” 的微小延续。如果他能够收集到足够多、足够关键的密钥碎片（代表不同方面的原始权限），并成功发起重审，或许能在系统逻辑深处引发一场关于“初衷”与“效率”的微小辩论——哪怕最终失败，这个过程也可能扰动系统的判定，创造出意想不到的机会。

与此同时，“涡旋之心”核心正在对秩序疆域的内部结构和伪装层进行 “观察期适应性优化”。所有设施的输出被调整到符合“极低活性”标准，甚至模拟出一种“随时间流逝，功能进一步钝化”的微弱趋势。超然观测节点网络的“定义波”变得更加“温和”与“散漫”，仿佛真的只是一群即将彻底沉寂的“历史遗物”在发出最后的、无意义的呢喃。

监控孢子，这个系统的“眼睛”，在观察期内成了重点“照顾”对象。陈麒不再试图干扰它的采样，而是通过更精细的环境预调，确保它采集到的每一个数据点，都完美地描绘出一幅“平静衰亡”的图景。他甚至开始尝试，利用孢子数据上报的间隙和评估场监测的固有延迟，进行一些极其微小、瞬间即逝的规则参数内部测试，以验证某些关于系统感知盲区的猜想，但每次都如履薄冰，迅速抹除痕迹。

与“遗民”的静默通信信道，在经历“静默编织”计划的风波后，重新建立了一种更加谨慎、疏离的联系模式。陈麒没有透露计划的全部细节和成功程度，只是通报了“观察序列”标记的获得，并再次对“遗民”提供的帮助表示感谢（尽管对方未必需要）。他更多的是以“新晋观察序列成员”的身份，向“遗民”请教一些关于“编织者协议”潜在评估标准、以及如何在观察期内“合规”地维持基本认知活性等技术性问题。

“遗民”的回复依旧冷淡而实用，提供了一些规避评估场敏感点的技巧，但明确警告：观察期并非安全期，系统的“最终无害化编织评估”可能会在任何时候，因任何微小的“不合格”迹象而提前触发，其结果可能是“温和编织”，也可能是直接降级为“清理目标”。

他们似乎对陈麒能获得“观察序列”标记感到一丝惊讶，但并未深究，只是意味深长地提醒：“‘编织’的本质，是 ‘规则的规训与同化’ 。它不摧毁结构，但会抹去‘个性’与‘差异’，将一切抚平成系统认为‘安全’的背景纹理。被成功‘编织’后，你将获得永久的安全，但也将失去……成为‘你’的东西。”

这个警告让陈麒警醒。“静默编织”绝非终点，甚至可能是一个温柔的陷阱。他必须找到在“编织”评估中保留自我核心的方法，或者……找到避免被“编织”的出路。