第263章 消失在家门口的小女孩《二》（2/2）

公诉人还当庭揭露，崔银生并非初犯，其行为具有极大的主观恶性。经警方调查，崔银生在第二次离婚后一直独居，在周围人眼中，他不仅贪酒好色，还有诸多恶习。更令人发指的是，他在与第二任妻子结婚期间，曾猥亵过自己的继女，只是当时由于家人的隐瞒，没有被追究法律责任。

“被告人长期存在不良嗜好和违法倾向，此次犯罪并非偶然，而是其扭曲心理的必然结果。” 公诉人说道，“他采用诱骗手段将孩子带回家，实施猥亵行为后为掩盖罪行残忍杀人，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应当依法予以严惩。”

庭审中，崔银生的辩护人提出，崔银生属于酒后犯罪，主观故意不明确，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，请求法庭从轻处罚。“案发当天被告人确实饮用了大量白酒，醉酒状态下的认知和控制能力都会受到影响，其杀人行为并非完全出于主观自愿。” 辩护人说道，“而且他归案后积极配合公安机关调查，没有逃避罪责，希望合议庭能够考虑这些情节，给予他一个改过自新的机会。”

对于辩护人的这一观点，公诉人和被害人家属的委托代理人均表示强烈反对。“我国刑法明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，不能因为醉酒而减轻或者免除处罚。” 公诉人反驳道，“被告人在实施犯罪过程中，思路清晰，步骤明确，从诱骗孩子回家到实施猥亵，再到杀人分尸、丢弃尸体，整个过程有条不紊，充分说明其主观故意非常明显，并非醉酒后的无意识行为。”

被害人家属的委托代理人更是情绪激动地说道：“用灭绝人性、丧尽天良、惨无人道、令人发指、罪大恶极等来形容被告人，再贴切不过了。两个孩子才八九岁，天真烂漫，心地善良，在家是好孩子，在校是好学生，她们的人生才刚刚开始，就被被告人残忍地剥夺了生命。他的行为不仅毁了两个孩子，更毁了两个家庭，让孩子的父母承受着中年丧女的巨大痛苦，这种痛苦是一辈子都无法弥补的。”

庭审现场，王一的母亲赵丽梅再也抑制不住心中的悲愤，对着崔银生哭喊：“我的孩子才八岁，她那么小，你怎么忍心下手？你毁了我的一切，我这辈子都不会原谅你！” 李彤的母亲也泣不成声：“我的女儿最大的愿望就是能和爸爸一起旅游，可这个愿望再也实现不了了。你这个畜生，你怎么能这么残忍？” 在场的旁听群众也纷纷对崔银生的行为表示强烈谴责，法庭内充满了悲愤的情绪。

2009 年 9 月 25 日，河南省新乡市中级人民法院对该案作出一审判决。法院认为，被告人崔银生故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人崔银生采用诱骗手段将两名幼女带回家中实施猥亵，后为掩盖罪行残忍将其杀害并分尸，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，依法应予以严惩。其辩护人提出的酒后犯罪、主观故意不明确等辩护意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。

据此，法院依法作出判决：被告人崔银生死刑，剥夺政治权利终身；同时赔偿两名被害人家属经济损失人民币各

元。听到判决结果后，崔银生面无表情，当庭表示服从判决，不提起上诉。被害人家属虽然对判决结果表示认可，但脸上依旧没有丝毫喜悦，失去女儿的痛苦，将伴随她们一生。