第73章 生态效果” 的第三方质疑与 “权威评估” 方案（2/2）

82%，家属参与度 75%，经费使用效率 90%，各项指标均符合基层健康项目标准。”

报告发布当天，之前发文质疑的第三方机构主动发文致歉：“经权威评估验证，县医院生态数据真实可信，此前抽样方法存在偏差，特此更正。” 网友的评论也来了个大反转：“愿意公开接受权威评估，说明心里没鬼”“为县医院的透明点赞，这才是基层项目该有的样子”。

就在评估报告引发热议时，王浩带着康医科技的团队找到林晓，提出 “承担部分评估费用”。“我们之前捐设备、捐钱，现在更想支持这种能建立公信力的事。” 王浩笑着说，“基层生态不能只靠嘴上说效果，得有权威认可，才能走得远。我们现在看重的不是‘卖了多少设备’，是‘设备帮老人解决了多少问题’，第三方评估正好能证明这一点。”

林晓翻开评估报告，里面有一行专门提到 “康医科技捐赠的康复设备实际使用率 92%，设备故障响应时间不超过 24 小时”。“以前你们怕数据暴露设备问题，总藏着掖着；现在不仅主动支持评估，还愿意公开设备使用情况。” 林晓感慨道，“你们真的把自己当成了生态的一部分，不是外人。”

“跟着联盟做基层这么久，早就明白‘生态好，大家才好’的道理。” 王浩说，“以后我们还会继续支持这种权威评估，帮生态建立更多公信力。”

当天晚上，林晓在知乎专栏更新了《基层生态面对质疑：最好的回应是 “公开透明”》，文中详细分享了权威评估的全过程，还附了评估报告的截图和评估人员在村里的工作照片。文末她写道：“有人问，基层项目遇到质疑该怎么办？回避、辩解都没用，最好的办法是主动接受权威验证，把数据摊在阳光下。基层医疗的公信力，不是靠说出来的，是靠一次次真实的评估、一个个老人的笑脸堆起来的。未来，我们会继续主动接受监督，让跨区域老人健康生态走得更稳、更远。”

专栏下面，有位医疗行业的读者留言：“作为同行，我知道第三方评估有多严格。县医院愿意主动邀请评估，还公开所有数据，这份勇气和透明值得学习。希望更多基层项目能像你们这样，用真实数据说话。”

林晓看着留言，想起老院长笔记里 “医疗要实，数据要真” 的话，心里满是踏实。她知道，这次权威评估不仅化解了质疑，更给跨区域生态的长久发展打下了基础。未来，还会有更多挑战，但只要守住 “真实、透明” 的初心，就一定能让 “ai + 老人健康” 生态在全国落地生根，帮更多农村老人守住健康与尊严。