第63章 “AI ＋ 老年健康” 的效果争议与 “长期跟踪” 机制（2/2）

“以前我们只关心‘设备卖了多少台’，现在更关心‘设备帮了多少人’。” 王浩的语气很诚恳，“长期跟踪能让我们知道，技术到底有没有用，哪里需要改进。比如数据显示，‘记菜名’训练的采纳率最高，我们以后就多设计这类贴近农村老人生活的训练内容。”

林晓看着康医提供的 “采纳率数据”，又翻了翻老人的跟踪档案，忍不住感慨：“从‘卖设备’到‘盯效果’，你们现在是真的懂基层了。以前总觉得你们只看重利益，现在才明白，你们也想做真正帮到老人的事。”

“跟着联盟做基层这么久，早就被你们的初心感染了。” 王浩笑着说，“老院长说‘医疗的核心是人’，我们现在才算真正理解这句话。设备只是工具，让老人健康才是目的。”

当天晚上，林晓在知乎专栏更新了《基层 ai 老年健康：我们为什么要坚持长期跟踪？》，文中分享了张爷爷、李奶奶的跟踪案例，还附了康医提供的采纳率数据图表。文末她写道：“有人问，基层医疗最需要的是什么？是急功近利的短期效果，还是持之以恒的长期陪伴？对农村老人来说，老年痴呆预防不是‘一次性评估’，是‘日复一日的训练’，是‘三个月一次的随访’，是‘不放弃每一位老人的坚持’。长期跟踪不仅是为了反驳质疑，更是为了守住对老人的承诺 —— 帮他们守住健康，守住晚年的尊严。”

专栏下面，有位基层医生留言：“我们县也开始做长期跟踪了，虽然麻烦，但看到老人的变化，觉得一切都值得。谢谢你们的坚持，让我们知道基层医疗该往哪个方向走！”

林晓看着留言，想起老院长笔记里 “慢慢来，才会快” 的叮嘱，心里满是踏实。她知道，基层老年健康的路还很长，还会遇到各种争议和质疑，但只要坚持长期跟踪，用数据说话，用效果证明，就一定能让更多人理解基层医疗的价值，让更多农村老人受益。而这，就是对老院长初心最好的传承，也是对基层医疗最好的守护。