第255章 花园口之殇（2/2）

河南省沦为战区后又遭水灾，虽然政府派出中央大员联合河南省府等多方力量竭力救济被灾难民，然而，有限的急赈只能维持灾民短期的生活,并不是长久之计。因此，黄河水灾办事处在为黄灾难民施放急赈的同时，拨款二一十万，由河南省政府振务会负责，于平汉陇海两线设立收容所十三处，以暂时安置流民。

由于收容所只能提供短暂的食宿，国民政府救济黄河水灾工作亦逐渐将难民的输送配置作为救济工作的重点，而在难民配置中最重要的方式就是向豫西邓县和陕东黄龙山地区移民垦殖，既可以从根本上解决灾民安置问题，也可以为中国的持久抗战增加力量。

徐渊依旧是秉承自愿的原则，跟着国民政府的安置迁徙，他也不阻挠。

1938年7月23日，中央赈计委员会、第一战区长官部、河南省政府、河南省赈务会和黄河水利委员会五个机关各派代表，在郑州联合成立了黄河防泛新堤工赈委员会，共同负责防泛新堤的修建，工程的具体事宜则由黄河水利委员会计划实施，7月26日，黄河防泛新堤工程开始施工。

黄河防泛新堤施工结束后，为了继续给黄灾难民提供生计，河南省政府又计划在临伊、汝阳等县修筑护岸工程并疏浚河流，事实上到次年以后，河南境内以工代赈的水利工程主要是郑县至界首新堤的二期修建、原有堤防的不断修缮以及防泛新堤以西地区的积水排除。

花园口决堤后，法国巴黎哈瓦斯社电，报道了法国急进社会党机关报《共和报》对黄河决堤的评论：时至此际，中国业已准备放出大龙两条，即黄河与长江，以制日军死命，纵使以中国人十人性命，换取日本人一人性命，亦未始非计，此盖中国抗战决心所由表现也。

《申报》(香港版)以“黄河河道或将改道”为题，称：此次洪水使黄河可找一条天然水道，因目前之小道，乃人力强加维持，故道之河床已较沿岸城市地平线为高，此次决口或能解决几世纪来之问题也。沿河之城乡，由于战争之故，目前居民皆逃散一空，因此此种事实，正为黄河寻一天然水道之良好机会，而不致引起空前之死亡也。

在现代人看来这些信息有些奇诡，花园口决堤事件中，国内各方对“蒋介石直接下令”的事实集体缄默，并非单一因素导致。

其一是国民政府的主动掩盖，系统性造假与高压管控。

伪造“日军轰炸”说辞，抢占舆论先手——决堤后2小时，国民政府军事委员会即通电全国，宣称“日军飞机狂轰黄河大堤，致花园口段溃决”，同时伪造轰炸现场（如补炸堤岸、摆放破损飞机零件），组织中外记者“参观”。中央社、《中央日报》等喉舌同步密集发布“日军暴行”报道，将决堤损失全部归咎于日军，形成“既定叙事”。

严控信息传播渠道——战时国民政府垄断电报线路、报纸印刷发行、广播频段，民营媒体需经“战时新闻检查局”预审，任何质疑“日军轰炸”的内容均以“通敌”“破坏抗战”为由查封。例如，天津《大公报》曾试图调查决堤真相，记者刚抵达河南就被军统扣押，报纸随后登报“更正”立场。

特务统治与追责威慑——军统、中统对军政系统、民间团体实施严密监视，参与决堤的军官（如第8师师长蒋在珍）接到“绝对保密”命令，泄露者按“军法从事”（当时明确规定“泄露最高军事机密者处死刑”）；地方官员若敢透露“政府主动决堤”，立即革职查办，河南、安徽等地有3名县长因私下抱怨被处决，形成强烈震慑。