第20章 禽兽（1/2）

1995 年 1 月 18 日，呼和浩特市的空气里还裹挟着隆冬的寒意。下午 2 点钟，林科院家属院 4 号宿舍楼 2 单元的东门处，包银涛再次站在了自家门前。这已经是他两天内第三次回来 —— 昨天晚上他就曾折返，却发现家中无人，自己又没带钥匙，只得去了姥姥家过夜。

第二天早晨，他又跑了一趟，家里依旧空无一人。那时他并没多想，只当家人临时出门，转身便去了商场闲逛。可直到下午两点，当家门依旧紧闭时，一种莫名的慌乱终于攥紧了他的心脏。

这家里除了他，还有四口人啊。父亲包天祥是林科院的副院长，母亲吴日娜、21 岁的弟弟包银狐，还有 1了现场录像和勘察案卷。大家一致认为，此案侦破存在几大难点：

一是现场破坏严重，痕迹和物证奇缺；

二是死者包天祥工作方法简单粗暴，在分房等事上得罪了不少人，生活作风也不检点，仇家可能众多；

三是包家存有大量现金和金银首饰，包天祥本人还与多人有大额经济往来，案发前正卷入一场经济官司，这让报复、图财、情杀的可能性都存在，难以定性和确定侦查方向；

四是从案发至现场被发现间隔太久，周围群众记忆模糊，难以提供有效线索。

但专案组也认为此案并非毫无侦破希望。包天祥在工作、经济、生活作风上的诸多问题，都可能是遇害的诱因。从现场凶手下手的狠辣程度来看，与包家结有深仇大恨的可能性极大。

这时，一个叫欧阳成的人进入了警方视线。

时间拉回 1989 年，当时包天祥在某县担任县委书记，32 岁的欧阳成是当地一个乡的党委书记，正值干事创业的年纪。一次偶然的机会，欧阳成认识了从内地来呼和浩特做生意的顾辉。顾辉是当时市里有名的电器代理商，家底殷实。不知为何，两人一见如故，经常一起吃吃喝喝，成了无话不谈的好友。

一天，两人喝得酩酊大醉，欧阳成向顾辉倒起了苦水。他说自己能有今天的地位，全靠岳父栽培，因此对妻子言听计从，可近两年仕途顺了，夫妻生活却成了难题 —— 一年前妻子做了子宫摘除手术，再也无法满足他的需求。

顾辉听完拍着他的肩膀说：“老弟啊，大丈夫何患无妻。” 没过多久，就给欧阳成介绍了一个情人 —— 在顾辉公司当文秘的年轻漂亮姑娘。

有了情人后，欧阳成像变了个人，工作积极性大增，乡里的各项工作都走在全县前列。可 “要想人不知，除非己莫为”，他养情人的事很快被妻子发现，妻子直接闹到了县委书记包天祥那里。

让欧阳成对包天祥恨之入骨的是，虽然包天祥自己也好色，处理起他的事来却 “秉公执法”—— 直接将他开除公职。欧阳成觉得这处罚太重了：当时县里还有另一位领导犯了类似错误，只受了纪律处分，而他却丢官罢职。他认定这是包天祥故意为之，因为包天祥和他岳父是好朋友。

被开除公职后，欧阳成投靠了顾辉，帮他把生意做得更大。顾辉为表感谢，出资在呼和浩特给欧阳成开了家夜总会，生意十分红火。开夜总会难免会遇到麻烦，欧阳成便养了一帮打手，出入都有保镖跟随，俨然成了 “黑社会老大”。

欧阳成的嫌疑主要有三点：

一是他在各种场合多次扬言 “早晚要让包天祥得到报应”，但近两年却反常地与包天祥往来频繁，成了包家的座上客，让人怀疑他是在麻痹对方，伺机报复；

二是案发那两天，欧阳成就在呼和浩特，专案组查到了他 1 月 17 日至 19 日在宾馆的登记记录，可当问他来市里做什么时，他却振振有词：“没事就不能来住吗？我这是为我市旅游宾馆业做贡献。”

三是当被问及 1 月 18 日下午到晚上的行踪时，欧阳成说上午在包家和包天祥喝了两杯，因为头晕回宾馆睡了一下午，晚上 9 点才起来去夜市吃了点东西，之后回宾馆休息。专案组在包家的酒具上确实提取到了他的指纹。

根据调查，包天祥死前的活动轨迹是：上午上班时接到欧阳成电话，约定在家喝酒。因为下午有会，包天祥没多喝，欧阳成喝了四两白酒。包天祥休息片刻后去上班，开会到下午 5 点才散，5 点 10 分坐单位的车回家，之后便遭遇了不测。

欧阳成坚持说案发当晚自己在宾馆休息，却没人能为他作证。由于缺乏其他直接证据，警方只能将他列为重点怀疑对象。

专案组随后又排查了几名与包天祥有深仇大恨的嫌疑人，均因证据不足无法认定。就在这时，一个细节引起了大家的注意：包吉娜的尸体上有异常。

17 岁的包吉娜是家里最小的孩子，小名毛毛，还是个中学生。可凶手在开枪打死她后，不仅在她头部补了枪，还对尸体进行了殴打。警方猜测，会不会是包吉娜的感情纠葛引发了这场血案？

一年多前的尸检报告显示：包吉娜处女膜陈旧性破裂，从胯骨等部位的发育情况来看，她长期与男性发生过性关系。这让警方十分意外 —— 一个 17 岁的中学生，怎么会有这样的经历？

可警方多方走访，却始终没找到与她发生关系的男性，这成了案件中一个诡异的谜团。但专案组不少人心里，已经有了另一种猜测。

再次召开的案情分析会上，大家总结出作案人必须具备的几个条件：

一是能在门窗封闭完好、无任何破坏的情况下进入现场；

二是熟知包家有枪及枪弹的存放位置；

三是作案后能从容地用东西盖住尸体、擦净地面，说明知道包家不会有人马上回来。

综合这些条件，一个名字浮出水面 —— 包银涛，包天祥的长子。

警方的怀疑，从现场留下的那把小口径步枪开始。枪膛里还有一颗没退出的弹壳，如果不是包银涛作案，凶手应该会重新装弹，以防包银涛回家时反抗。

另一个疑点是包银涛的行踪。他说案发那段时间在商场购物，却没人能证实；有人看到他第二天早晨出现在商场，而他描述的当晚活动轨迹，竟与第二天早晨的完全一致。

更重要的是，包银涛和父母关系很差。案发前，他没经父母同意就贷款 2 万元，自己无力偿还，与家里闹得很僵。

还有包家那条小花狗 —— 平时见了生人就狂叫，可案发时邻居们都没听到狗叫，说明作案人是家里极其熟悉的人。而包银涛案发前两次回家，都跟邻居说钥匙放在商店、进不了门，这也显得有些刻意。

警方将包银涛列为重点嫌疑人展开调查，可由于现场缺乏有力证据，调查一度陷入僵局。无奈之下，警方请来了武伯欣测谎团队。

武伯欣是公安部全国公安科技先进个人、研究生导师，更是犯罪心理分析与心理测试技术领域的专家，担任中国人民公安大学教授、甘肃政法学院特聘教授。20 多年来，他将心理学理论与司法实践结合，总结出独创的心理痕迹分析技术和综合测试方法，提出 “四轮驱动侦查理论”，为多地侦审工作提供了重要指导。

测谎过程中，武伯欣教授向包银涛提出了一系列问题：

“你叫包银涛吗？”

“是。”

“你今年 25 岁吗？”

“是。”

此时显示屏上的图谱曲线平稳。

“你知道去年 1 月 18 日下午，包天祥一家四口被杀的事吗？”

“是。”

图谱曲线开始出现小小的波动。

“你怀疑这个案子是谁干的吗？”

“不。”

“你知道这个案子是谁干的吗？”

“不。”

“这个案子是你干的吗？”

“不。”