第264章 常委会上的交锋上（2/2）

李正深吸一口气，翻开面前那份厚厚的《专题研究报告》和政府修改意见稿，他没有去看王竞泽，而是面向周海洋和在座的常委们，语气平稳而清晰：

“各位领导，我们完全赞同加快发展的必要性和紧迫性。市政府提出的修改建议，绝不是否定‘招大引强’，恰恰是为了让‘招大引强’能够真正在丰庆落地生根、开花结果，避免走弯路、付学费。”

他首先定下了配合而非对抗的基调，然后才开始切入实质。

“我们的研究和建议，主要基于三点核心判断。”

“第一，关于目标设定。”李正指向报告中的数据图表，“我们详细分析了丰庆现有的产业基础、配套能力、资源禀赋和财政状况。结论显示，如果脱离实际，设定过高过急的量化指标，比如一年内必须确保两个五十亿级项目落地，极有可能导致为了完成任务而‘萝卜快了不洗泥’，引入一些实力不济、前景不明或者与我们本地产业脱节的项目，甚至可能引发地方政府债务风险。我们建议，目标应更侧重于引进项目的质量和契合度，而非单纯追求投资额的数字光环。”

他顿了顿，观察了一下众人的反应，继续道：

“第二，关于资源统筹。”这是触及“亮彩”用地问题的关键。“方案强调集中资源办大事，这没错。但我们认为，‘资源’不仅仅是土地和资金，还包括我们多年培育形成的产业生态、营商环境和本土企业群体。这些，是我们吸引外部资本的‘本钱’，也是经济抗风险能力的‘压舱石’。”他提到了“亮彩”的例子，“比如，我们本土一家掌握核心节能技术的电器企业，正处于爆发式增长的前夜，急需扩产用地。如果为了一个不确定的‘大项目’预留，而卡住我们自己的‘明日之星’，这无异于杀鸡取卵，不仅会寒了本土企业家的心，更会向外界传递一个错误的信号——丰庆不重视自身产业的培育。这反而会损害我们吸引高质量外部投资的软实力。”

他没有点名王竞泽，但所有常委都明白所指何事。

“第三，关于考核导向。”李正翻到报告的最后一章，“我们担心，如果考核过分聚焦于单一的大项目引进指标，甚至搞‘一票否决’，可能会导致基层为了应对考核，搞形式主义，虚报浮夸，或者忽视了对现有企业的服务和对民生福祉的保障。我们建议，建立一套更加综合、更加注重发展质量和长期效益的考核评价体系。”

李正的发言，全程用数据和案例说话，逻辑严密，层层递进，既指出了潜在风险，又提出了建设性替代方案，与王竞泽充满激情但略显空泛的宏大叙事形成了鲜明对比。

会场陷入了短暂的沉默。几位中立的常委露出了深思的表情。