第44章 外受傅训 ， 入奉母仪 。（2/2）

“入奉母仪” 培养 “家庭责任”：通过母亲的教化，个体学会 “孝悌、持家”，这是 “齐家” 的能力 —— 能 “齐家”，才能理解 “治国” 的逻辑（如 “孝” 对应 “忠”，“持家” 对应 “治国”）；

“外受傅训” 培养 “国家责任”：通过傅的教导，个体学会 “礼义、政务”，这是 “治国” 的能力 —— 能 “治国”，才能实现 “家庭” 的价值（如 “治国” 的最终目的是 “让天下家庭安居乐业”）。

例如，孟子的 “仁政” 理念，正是源于 “家庭伦理” 的扩展：“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”（《孟子?梁惠王上》）——“老吾老”“幼吾幼” 是 “入奉母仪” 培养的家庭品德，“以及人之老”“以及人之幼” 是 “外受傅训” 培养的国家责任，二者结合，构成 “仁政” 的核心。

3. 目标逻辑：“德才兼备”—— 内外教化的最终指向

儒家对 “理想人格” 的定义，始终是 “德才兼备”（《论语?述而》：“志于道，据于德，依于仁，游于艺”），而 “外受傅训，入奉母仪” 正是实现这一目标的双轨：

“入奉母仪” 对应 “德”：培养个体的 “品德修养”，确保 “有才者不缺德”—— 若仅 “外受傅训” 而无 “入奉母仪”，个体可能成为 “有才无德” 的 “奸佞之徒”（如历史上的赵高、秦桧，虽有能力却无品德，最终危害国家）；

“外受傅训” 对应 “才”：培养个体的 “能力素养”，确保 “有德者不缺才”—— 若仅 “入奉母仪” 而无 “外受傅训”，个体可能成为 “有德无才” 的 “庸碌之辈”（如古代某些 “愚孝” 者，虽有孝心却无能力，最终无法真正赡养父母）。

只有 “外受傅训” 与 “入奉母仪” 协同，个体才能成为 “德才兼备” 的 “君子”，这是儒家教化的最终目标。

四、历史演进：从经典诠释到民间实践

“外受傅训，入奉母仪” 的教化理念，并非一成不变，而是在历史进程中不断被诠释、调整，从 “贵族专属” 扩展到 “民间普及”，从 “多元教化” 转向 “单向固化”，其演进可分为三个阶段：

1. 先秦至汉唐：“双轨并重” 的教化黄金期

先秦至汉唐时期，“外受傅训，入奉母仪” 的教化理念保持了 “双轨并重” 的原始内涵，未出现明显异化：

“傅训” 的扩展：从 “贵族专属” 扩展到 “平民子弟”—— 汉代设立 “太学”（中央官学）与 “郡国学”（地方官学），平民子弟可通过 “外受傅训” 进入仕途（如董仲舒、公孙弘均出身平民，通过学习儒家经典成为高官）；教育内容也从 “六艺” 扩展到 “儒家经典”，但仍保留 “实践能力” 的培养（如汉代官员需通过 “察举制” 考核 “品德与能力”，二者缺一不可）；

“母仪” 的多元：“母仪” 的教化内容仍以 “生活习惯、品德修养、家风传承” 为主，未出现 “性别压制”—— 汉代的 “班昭” 既是 “母仪典范”，也是 “傅训导师”，她不仅教子女品德，还着《女诫》《汉书》，教授宫中嫔妃与贵族女子文化知识，体现 “男女均需内外教化” 的理念；

民间实践：这一时期的民间家庭，普遍重视 “外受傅训” 与 “入奉母仪” 的协同 —— 如东汉的 “黄香”，既 “外受傅训” 学习儒家经典，成为 “博通经典” 的学者，又 “入奉母仪”，幼年时 “扇枕温衾” 孝敬父母，成为 “孝亲典范”，完美诠释了 “德才兼备” 的教化目标。

2. 宋明时期：“单向固化” 的教化异化期

宋明时期，程朱理学成为官方意识形态，“外受傅训，入奉母仪” 的教化理念逐渐 “单向固化”，出现明显异化：

“傅训” 的窄化：教育内容从 “知识、能力、伦理” 窄化为 “程朱理学的道德说教”，强调 “存天理，灭人欲”，压抑个体的 “实践能力” 与 “个性发展”—— 宋代以后的科举考试以 “八股文” 为主，考生只需背诵理学经典，无需具备实际政务能力，导致 “傅训” 沦为 “科举工具”；

“母仪” 的异化：“母仪” 的教化内容从 “多元品德” 异化为 “三从四德”，强调 “女子需绝对服从男性”，剥夺女性的 “教育权” 与 “发展权”—— 宋代的《女诫》《闺范》将 “母仪” 定义为 “相夫教子、足不出户”，提出 “女子无才便是德”，禁止女性 “外受傅训” 学习文化知识，导致 “母仪” 沦为 “性别压制工具”；

民间实践：这一时期的民间家庭，“外受傅训” 成为 “男性专属”，“入奉母仪” 成为 “女性专属”—— 男孩需 “外受傅训” 以备考科举，女孩只需 “入奉母仪” 以准备嫁人，“男女均需内外教化” 的原始理念被彻底打破，形成 “男主外、女主内” 的固化分工。

3. 明清至近代：“反思重构” 的教化转型期

明清至近代，随着西方文化传入与社会变革，“外受傅训，入奉母仪” 的教化理念开始 “反思重构”：

“傅训” 的革新：鸦片战争后，“洋务运动”“维新变法” 推动教育改革，“傅训” 的内容从 “理学经典” 扩展到 “西方科学、技术、民主思想”—— 如京师同文馆、时务学堂的设立，教授 “外语、数学、物理、化学”，培养 “既懂传统又懂西方” 的新型人才，“傅训” 重新回归 “能力培养” 的本质；

“母仪” 的反思：五四新文化运动批判 “三从四德” 的异化 “母仪”，倡导 “女性解放”，主张女性应 “外受傅训” 学习文化知识，参与社会公共事务 —— 如秋瑾、宋庆龄等女性，既 “入奉母仪” 传承良好品德，又 “外受傅训” 学习先进思想，成为 “女性解放典范”，“母仪” 重新回归 “品德培养” 的本质；

民间实践：这一时期的民间家庭，逐渐打破 “性别固化” 的教化分工 —— 男孩需 “入奉母仪” 修养品德，女孩也可 “外受傅训” 学习知识，如鲁迅的母亲鲁瑞，虽为女性，却 “外受傅训” 学习文化，支持鲁迅留学，成为 “新旧过渡时期的母仪典范”。

五、文化影响：对传统教化体系的塑造

“外受傅训，入奉母仪” 的教化理念，作为儒家伦理的核心组成部分，对中国传统教化体系产生了深远影响，主要体现在三个层面：

1. 对教育体系的影响：构建 “双轨并行” 的教育模式

“外受傅训，入奉母仪” 塑造了传统教育 “外部学校教育 + 内部家庭教育” 双轨并行的模式：

外部学校教育：以 “傅训” 为核心，形成 “私塾 — 书院 — 官学” 的完整体系 —— 私塾负责蒙童启蒙，书院负责进阶学习，官学负责选拔人才，三者共同承担 “知识、能力、公共伦理” 的教化责任；

内部家庭教育：以 “母仪” 为核心，形成 “母亲主导、家族辅助” 的教化体系 —— 母亲负责日常品德教导，家族长辈负责家风传承，二者共同承担 “生活习惯、品德修养、家庭伦理” 的教化责任。

这种 “双轨教育模式”，确保了传统教育 “既重知识又重品德”，培养了大量 “德才兼备” 的人才（如孔子弟子七十二贤、唐宋八大家），成为传统教育体系的核心特征。

2. 对家庭结构的影响：强化 “以家庭为核心” 的教化单元

“外受傅训，入奉母仪” 强化了传统家庭 “既是生活单元，也是教化单元” 的功能：

家庭成为 “内修基地”：母亲作为 “内修导师”，将家庭转化为 “品德教化的场所”，通过日常点滴培养子女的品德习惯 —— 如传统家庭的 “餐前训话”“睡前故事”，均是 “母仪教化” 的具体形式；

家庭成为 “外学支撑”：父亲作为 “外学推动者”，负责为子女寻找 “傅”（导师），提供 “外受傅训” 的条件 —— 如传统家庭的 “砸锅卖铁供子女读书”，体现了对 “外受傅训” 的重视。

这种 “以家庭为核心” 的教化单元，确保了传统教化 “无处不在、无时不有”，成为传统家庭结构的核心功能。

3. 对社会价值观的影响：塑造 “德才兼备、家国兼顾” 的价值取向

“外受傅训，入奉母仪” 塑造了传统社会 “德才兼备、家国兼顾” 的核心价值观：

“德才兼备” 成为人才评价标准：传统社会评价一个人，既看其 “才学”（是否 “外受傅训”），也看其 “品德”（是否 “入奉母仪”）—— 如诸葛亮被推崇为 “千古良相”，不仅因其 “才学过人”（隆中对、治国理政），更因其 “品德高尚”（鞠躬尽瘁、廉洁奉公）；

“家国兼顾” 成为人生追求目标：传统社会的个体，既需 “齐家”（践行 “母仪”），也需 “治国”（践行 “傅训”）—— 如范仲淹 “先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”（《岳阳楼记》），正是 “家国兼顾” 的价值体现。

这种 “德才兼备、家国兼顾” 的价值观，成为传统社会的精神纽带，维系了社会的稳定与发展。

六、辩证反思：教化模式的张力与异化

“外受傅训，入奉母仪” 的教化模式，并非完美无缺，而是存在 “积极张力” 与 “消极异化” 的辩证关系 —— 它既有 “培养完整人格、维系社会稳定” 的积极一面，也有 “压抑个体自由、固化性别分工” 的消极一面。

1. 积极张力：内外协同的人格培养与社会稳定

“外受傅训，入奉母仪” 的积极张力，在于其 “内外协同” 的教化逻辑，为个体成长与社会稳定提供了保障：

对个体：“外学能力 + 内修品德” 的双轨教化，培养了 “德才兼备” 的完整人格 —— 避免了 “有才无德” 的危险与 “有德无才” 的庸碌，使个体既能在社会中立足，又能保持道德底线；

对社会：“家庭教化 + 学校教化” 的双轨体系，维系了 “有序而和谐” 的社会秩序 —— 家庭教化夯实品德根基，学校教化培养公共能力，二者结合，减少了社会矛盾，促进了社会稳定。

这种 “内外协同” 的张力，是传统教化模式的核心优势，也是其能延续千年的重要原因。

2. 消极异化：等级固化与性别压制的工具化

“外受傅训，入奉母仪” 的消极异化，主要体现在宋明以后，其被扭曲为 “等级固化” 与 “性别压制” 的工具：

等级固化的工具：“傅训” 的教育资源逐渐被 “贵族与士绅” 垄断，平民子弟 “外受傅训” 的机会减少，导致 “寒门难出贵子”—— 如明清时期的科举考试，需耗费大量金钱（请导师、买书籍），平民子弟难以承担，最终形成 “等级固化”；

性别压制的工具：“母仪” 的教化内容被异化为 “三从四德”，女性被剥夺 “外受傅训” 的权利，只能局限于家庭内闱 —— 如宋明时期的女性，不仅不能读书，甚至不能参与社交，成为 “男性的附属品”，导致 “性别压制”。

这种 “工具化” 的异化，是传统教化模式的核心局限，也是近代以来被批判的主要原因。

3. 异化根源：社会结构与权力需求的驱动

“外受傅训，入奉母仪” 异化的根源，并非儒家原始思想的问题，而是 “传统社会结构” 与 “统治权力需求” 的产物：

社会结构层面：传统中国是 “小农经济社会”，需要 “稳定的等级秩序” 与 “固化的性别分工” 来保障生产 ——“等级固化” 可避免社会动荡，“性别压制” 可确保女性承担家庭劳动，这是异化的经济基础；

权力需求层面：宋明以后，君主专制达到顶峰，统治阶级需要 “僵化的教化模式” 来维护统治 ——“傅训” 窄化为 “理学说教”，可培养 “绝对服从的臣民”；“母仪” 异化为 “三从四德”，可培养 “温顺的女性”，这是异化的政治基础。

认清这一根源，可避免将 “异化的结果” 归咎于 “原始的思想”，理性区分 “传统教化的内核” 与 “后世的扭曲”。

七、当代启示：传统智慧的现代转化

尽管 “外受傅训，入奉母仪” 存在历史局限，但其中 “内外协同、德才兼备” 的核心智慧，仍可为现代教育与家庭建设提供重要启示。我们需剥离其 “等级固化、性别压制” 的外壳，保留其 “内外协同、德才兼备” 的内核，实现传统教化智慧的现代转化。

1. “外受傅训” 的现代转化：从 “单一知识教育” 到 “全面素质教育”

现代社会的 “外受傅训”，应抛弃 “等级化、工具化” 的教育理念，转向 “面向全体、全面发展” 的素质教育，具体可应用于三个层面：

教育内容的扩展：从 “儒家经典” 扩展到 “多元知识体系”，涵盖 “人文素养、科学精神、实践能力、创新思维”—— 如现代学校教育中的 “语文、历史” 培养人文素养，“数学、物理” 培养科学精神，“劳动、实践” 培养实践能力，“艺术、创新” 培养创新思维，实现 “知识、能力、素养” 的全面发展；

教育对象的平等：从 “贵族专属” 扩展到 “全体公民”，保障 “每个个体的受教育权”—— 如现代社会的 “九年义务教育”，确保无论出身、性别、地域，每个孩子都能 “外受傅训”，避免 “教育资源垄断”；

教育目标的升华：从 “科举工具” 扩展到 “人格培养”，强调 “培养具有社会责任感、创新精神、实践能力的时代新人”—— 如现代教育倡导的 “立德树人”，正是 “外受傅训” 现代转化的核心目标。

2. “入奉母仪” 的现代转化：从 “性别专属教化” 到 “家庭共同育人”

现代社会的 “入奉母仪”，应抛弃 “性别压制、单向服从” 的教化理念，转向 “性别平等、共同参与” 的家庭育人模式，具体可应用于三个层面：

育人角色的平等：从 “母亲专属” 扩展到 “父母共同参与”，父亲也需承担 “家庭教化” 的责任 —— 如现代家庭中，父亲应参与 “子女的品德教导、生活习惯培养”，避免 “父爱缺位”，实现 “父母协同育人”；

育人内容的更新：从 “三从四德” 扩展到 “现代品德体系”，涵盖 “诚信、友善、责任、担当”—— 如现代家庭教子女 “尊重他人、爱护环境、参与公益”，培养适应现代社会的品德；

育人方式的创新：从 “单向说教” 扩展到 “双向互动”，通过 “亲子共读、家庭讨论、社会实践” 等方式，让家庭教化 “生动有趣”—— 如现代家庭的 “家庭读书会”“亲子志愿者活动”，正是 “入奉母仪” 现代转化的具体形式。

3. “内外协同” 的现代启示：构建 “学校 — 家庭 — 社会” 三位一体的教育体系

“外受傅训，入奉母仪” 的核心智慧是 “内外协同”，这一智慧对现代教育的最大启示，是构建 “学校 — 家庭 — 社会” 三位一体的教育体系：

学校教育（外）：承担 “知识传授、能力培养” 的责任，为个体提供 “全面发展的基础”；

家庭教育（内）：承担 “品德培养、家风传承” 的责任，为个体提供 “成长的根基”；

社会教育（补）：承担 “实践锻炼、价值引领” 的责任，为个体提供 “成长的平台”。

三者协同，形成 “学校教知识、家庭教品德、社会教实践” 的完整教育链，培养 “德才兼备、全面发展” 的现代公民 —— 这正是 “外受傅训，入奉母仪” 传统智慧的现代升华。

结语：跨越千年的教化智慧

“外受傅训，入奉母仪” 八字，承载着儒家对 “个体成长” 与 “社会教化” 的思考，经历了千年的诠释、实践与异化，最终沉淀为中华民族的教育基因。它既有 “内外协同、德才兼备” 的核心智慧，也有 “等级固化、性别压制” 的历史局限。

在当代社会，我们不必再固守 “男主外、女主内” 的固化分工，也不必再遵循 “单一知识教育” 的工具化路径，却应继承 “内外协同、德才兼备” 的内核 —— 通过 “全面的外部教育” 培养个体的能力与视野，通过 “平等的家庭教育” 夯实个体的品德与根基，二者协同，培养 “适应现代社会、兼具德才” 的时代新人。

“外受傅训，入奉母仪” 的终极价值，不在于维护某一种特定的教化模式，而在于传递 “完整人格培养” 的永恒智慧。这种智慧，将继续指引我们构建 “学校 — 家庭 — 社会” 三位一体的现代教育体系，成为连接传统与未来的精神纽带。