第74章 假途灭虢 （guo）， 践土会盟 （jiàn tu hui méng）。（2/2）

晋文公兑现流亡期间对楚成王的承诺，“退避三舍”（九十里），既麻痹了楚军，又占据了有利地形；

晋军采用 “诱敌深入”“分兵合击” 的战术，先击败楚军的右翼（陈、蔡联军），再击溃左翼（郑国、许国联军），最后围攻楚军主力；

楚军主帅子玉骄傲轻敌，指挥失误，导致楚军大败，子玉被迫自杀。

城濮之战的胜利，是晋国争夺中原霸权的决定性胜利。楚国经此一战，实力受损，暂时退出中原，中原诸侯纷纷倒向晋国。晋文公凭借城濮之战的胜利，成为中原诸侯公认的强者，为践土会盟奠定了坚实的军事基础。

2. 事件过程：会盟的筹备、仪式与核心内容

城濮之战后，晋文公并没有止步于军事胜利，而是迅速推进霸权合法化的进程，筹备践土会盟。整个会盟过程精心策划，既体现了 “尊王” 的姿态，又确立了晋国的主导地位，分为筹备、仪式、盟约三个核心环节：

（1）会盟筹备：“尊王” 旗号下的政治操作

晋文公深知，要确立霸权，必须获得周天子的认可，只有打着 “尊王” 的旗号，才能让会盟具有合法性。因此，他在城濮之战后，首先派人向周天子周襄王汇报战绩，献上俘获的楚军战利品（战车、兵器、士兵等），并请求周天子前来践土参加会盟。

周天子周襄王此时早已失去实际权力，面对晋国的强大实力，只能选择依附晋国。同时，周襄王也意识到，晋国的崛起能帮助周天子维护统治秩序，抵御楚国等 “蛮夷” 国家的威胁。因此，周襄王接受了晋文公的请求，亲自前往践土参加会盟。

为了彰显会盟的隆重与合法性，晋文公还做了一系列筹备工作：

修建会盟台，按照礼乐制度布置会场，设置周天子的座位与诸侯的位次，体现等级秩序；

邀请鲁、齐、宋、蔡、郑、卫、莒等中原诸侯参加，确保会盟的规模与影响力；

制定会盟盟约，明确诸侯的义务与晋国的霸权地位，为会盟的顺利进行做好准备。

（2）会盟仪式：礼乐框架下的霸权宣告

公元前 632 年五月，践土会盟正式举行，仪式严格遵循西周以来的礼乐制度，但其核心目的是宣告晋国的霸权地位：

周天子周襄王首先登坛，接受诸侯的朝见。晋文公作为会盟的发起者，率先向周天子行朝礼，其他诸侯随后依次朝见，体现了 “尊王” 的表面形式；

周天子册封晋文公为 “侯伯”（诸侯之长），赐给晋文公 “大辂之服、戎辂之服”（祭祀与军事用的礼服）、“彤弓一、彤矢百，玈弓矢千”（红色与黑色的弓箭）、“秬鬯一卣”（祭祀用的香酒）、“虎贲三百人”（天子的卫队），并颁布策命：“王谓叔父，敬服王命，以绥四国，纠逖王慝。” 这段话的核心是授权晋文公：遵守周天子的命令，安抚四方诸侯，讨伐违背天子意志的人。这一册封，使晋文公的霸权获得了周天子的正式认可，从 “军事胜利” 上升为 “制度性霸权”；

晋文公接受册封后，再次向周天子行稽首礼，感谢周天子的信任与授权。随后，晋文公作为 “侯伯”，主持诸侯盟誓，确立晋国的主导地位。

（3）会盟盟约：中原秩序的重构与晋国霸权的巩固

践土会盟的核心是盟约的签订，盟约内容虽然没有完整流传下来，但根据《左传》等史料记载，其核心条款包括：

尊王攘夷：尊重周天子的权威，共同抵御蛮夷（主要是楚国）的入侵；

互助同盟：诸侯之间相互援助，不得相互攻击；若有诸侯违背盟约，其他诸侯将联合讨伐；

维护秩序：遵守礼乐制度，尊重诸侯的领土与主权（实则是尊重晋国主导的秩序）；

服从晋国：诸侯必须服从晋文公的指挥，晋国有权调解诸侯之间的矛盾，讨伐不服从的诸侯。

盟约签订后，诸侯们杀牲取血，举行 “歃血为盟” 的仪式，以示遵守盟约的决心。践土会盟的举行，标志着以晋国为核心的中原诸侯联盟正式形成，晋国成为中原秩序的主导者，春秋时期的晋楚争霸格局正式确立。

3. 秩序重构：从 “天子共主” 到 “霸权主导” 的转型

践土会盟的本质，是春秋时期中原秩序的重大重构。西周时期，周天子是 “天下共主”，通过宗法分封制与礼乐制度，维系着 “溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣” 的统治秩序，诸侯的权力来自周天子的册封，必须服从周天子的命令。但平王东迁后，周天子失去了关中腹地，实力衰落，再也无法控制诸侯，“礼乐征伐自天子出” 的秩序被打破。

践土会盟则确立了一种新的秩序 ——“霸权主导的诸侯联盟秩序”，这种秩序的核心特征的是：

霸权国主导：晋国作为霸权国，掌握着中原秩序的主导权，有权调解诸侯矛盾、讨伐不服从的诸侯，其地位远超其他诸侯；

尊王为旗号：周天子依然是名义上的 “天下共主”，会盟与盟约都以 “尊王” 为旗号，但周天子实际上成为霸权国维护秩序的工具，没有任何实际权力；

盟约为纽带：诸侯之间通过签订盟约，形成同盟关系，盟约的执行由霸权国监督，违背盟约将受到讨伐；

实力为基础：霸权国的地位并非永久，而是以实力为基础，若霸权国实力衰落，其他强国将挑战其霸权，秩序将再次重构。

这种 “霸权主导” 的秩序，是春秋时期周制崩溃后，中原诸侯为了维护自身利益、抵御外部威胁而形成的权宜之计。践土会盟作为这种秩序的首次正式确立，为后续齐桓公、楚庄王、秦穆公等霸主的会盟提供了模板，成为春秋时期政治格局的核心特征。

4. 历史影响：晋国霸权的确立与春秋格局的定型

践土会盟对晋国的发展与春秋时期的历史进程产生了不可估量的影响，其影响主要体现在四个层面：

（1）晋国霸权确立，成为中原核心

践土会盟后，晋国的霸权获得了周天子与诸侯的双重认可，成为中原地区无可争议的核心国家。在晋文公、晋襄公、晋悼公等国君的治理下，晋国长期掌控中原秩序，多次联合诸侯击败楚国、秦国等竞争对手，维持了中原地区的相对稳定。晋国的霸权持续了近百年，成为春秋时期最具影响力的霸权国。

（2）晋楚争霸格局定型，持续百年博弈

践土会盟后，楚国虽然暂时退出中原，但并未放弃争夺霸权的野心。此后，晋楚两国围绕中原诸侯的控制权，展开了长达近百年的争霸战争，先后爆发了邲之战、鄢陵之战、湛阪之战等关键战役，中间还穿插着两次 “弭兵之会”。这种 “晋强则楚弱，楚兴则晋衰” 的两极格局，成为春秋中期至末期的主要政治特征，深刻影响了各国的外交策略与发展方向。

（3）诸侯外交多元化，合纵连横雏形出现

践土会盟后，中原诸侯为了在晋楚争霸的格局中生存，纷纷采取灵活的外交策略：一部分诸侯坚定地依附晋国，成为晋国的 “铁杆盟友”；一部分诸侯则在晋楚之间摇摆不定，根据两国实力的消长选择依附对象；还有一部分诸侯则联合起来，试图摆脱晋楚两国的控制。这种外交多元化的趋势，为战国时期 “合纵连横” 战略的出现埋下了伏笔。

（4）礼乐制度进一步崩坏，强权政治凸显

践土会盟虽然打着 “尊王” 的旗号，但实际上是强权政治的体现。周天子的册封只是形式，晋国的霸权完全建立在军事实力与谋略之上。这种 “实力决定地位” 的逻辑，进一步冲击了西周以来的礼乐制度，使 “礼义” 成为强权的附庸。此后，诸侯之间的战争更加频繁，兼并更加残酷，春秋时期逐渐向战国时期的 “大国兼并” 时代过渡。

三、两大事件的内在关联：晋国企图霸权的完整逻辑链

“假途灭虢” 与 “践土会盟” 虽然相隔四十年，涉及晋献公、晋文公两位国君，但两者并非孤立存在，而是晋国企图霸权的两个关键环节，共同构成了 “实力积累 — 军事胜利 — 霸权合法化” 的完整逻辑链：

1. 战略目标的延续：东进中原，图谋霸权

从晋献公到晋文公，晋国的核心战略目标始终没有改变 —— 东进中原，成为中原秩序的主导者。“假途灭虢” 是晋献公为实现这一目标采取的扩张行动，通过消灭虢、虞二国，打通东进通道，积累领土与实力；“践土会盟” 是晋文公为实现这一目标采取的霸权确立行动，通过城濮之战击败楚国，再通过会盟获得周天子与诸侯的认可，正式确立霸权。两者都是晋国企图霸权战略的具体实施，只是所处阶段不同，目标各有侧重。

2. 实力基础的传承：改革强国内核不变

“假途灭虢” 的成功，源于晋献公的内部改革与实力积累；“践土会盟” 的成功，源于晋文公的改革与实力巩固。两位国君都重视内部改革，通过强化君权、发展经济、扩编军队、重用人才，提升晋国的综合实力。可以说，“假途灭虢” 为晋国积累了初步的领土与实力基础，而晋文公的改革则在此基础上进一步提升了晋国的实力，为城濮之战的胜利与践土会盟的举行提供了保障。两者的核心都是 “改革强国”，体现了晋国崛起的内在动力。

3. 谋略运用的传承：诡诈与 “尊王” 的结合

“假途灭虢” 体现了晋国谋略的 “诡诈” 一面，通过外交欺诈、利益诱惑实现兼并目标；“践土会盟” 体现了晋国谋略的 “政治” 一面，通过 “尊王攘夷” 的旗号、会盟的仪式实现霸权合法化。但两者的本质都是 “谋略驱动”—— 前者是军事扩张的谋略，后者是霸权确立的谋略。晋国的统治者深刻认识到，在礼乐崩坏的春秋时期，单纯依靠 “礼义” 无法实现目标，必须结合诡诈的谋略与强大的实力，才能在大国博弈中胜出。这种 “谋略 + 实力” 的组合，成为晋国崛起与图谋霸权的核心密码。

4. 历史进程的递进：从扩张到秩序重构

“假途灭虢” 是晋国的 “扩张阶段”，核心是通过兼并土地、扩大势力范围，为图谋霸权积累资本；“践土会盟” 是晋国的 “霸权确立阶段”，核心是通过军事胜利与政治操作，确立自身在中原秩序中的主导地位，实现从 “区域强国” 到 “中原霸主” 的跨越。这两个阶段层层递进，共同推动了春秋时期政治格局的演变，使晋国从一个区域性诸侯国，成为影响中原乃至整个华夏文明的霸权国。

四、历史启示：从谋略与霸权看春秋时期的大国博弈

“假途灭虢” 与 “践土会盟” 作为春秋时期大国博弈的经典案例，蕴含着深刻的历史启示，不仅揭示了晋国崛起的核心逻辑，更为后世大国竞争提供了宝贵的借鉴：

1. 实力是大国博弈的基础，改革是实力提升的核心

晋国的崛起与图谋霸权，始终以实力为基础，而实力的提升源于持续的改革。晋献公通过铲除公族、重用异姓、扩编军队，奠定了扩张的基础；晋文公通过整顿内政、发展经济、强化军事，实现了实力的飞跃。这启示我们：在大国竞争中，实力是硬道理，而实力的提升离不开制度改革、经济发展与军事建设。只有不断深化改革，解决内部矛盾，提升综合国力，才能在复杂的国际竞争中占据主动。

2. 谋略是大国博弈的关键，灵活应变是成功的保障

“假途灭虢” 的诡诈谋略与 “践土会盟” 的政治谋略，共同构成了晋国的竞争优势。晋献公利用虢、虞二国的矛盾，以珍宝诱惑虞国，实现 “一石二鸟”；晋文公利用 “尊王攘夷” 的旗号，团结中原诸侯，击败楚国，确立霸权。这启示我们：在大国博弈中，单纯的实力比拼不够，还需要灵活的谋略与外交手段。要善于利用对手的矛盾，抓住有利时机，制定符合自身利益的策略，才能以最小的代价实现最大的目标。

3. 合法性是霸权持久的前提，道义旗帜不可忽视

“践土会盟” 的成功，关键在于晋文公打着 “尊王攘夷” 的道义旗帜，获得了周天子与诸侯的认可，使霸权具有了合法性。反观历史上的其他强权，若只依靠武力扩张，缺乏道义支持与合法性基础，往往难以持久。这启示我们：在国际竞争中，除了硬实力，还需要软实力的支撑。要树立符合时代潮流的道义旗帜，获得国际社会的认同与支持，才能构建稳定、持久的国际秩序，实现自身的长远发展。

4. 秩序重构是历史发展的必然，顺应趋势者方能长久

“假途灭虢” 与 “践土会盟” 共同推动了春秋时期中原秩序的重构，从 “周天子主导” 到 “霸权主导”，是当时历史发展的必然结果。晋国之所以能成为霸权国，关键在于其顺应了这一历史趋势，通过实力与谋略，成为新秩序的主导者。这启示我们：历史发展有其内在趋势，大国竞争不仅是实力与谋略的比拼，更是对历史趋势的把握。只有顺应历史潮流，适应时代变化，才能在秩序重构中占据主导地位，实现国家的长久繁荣。

结语

“假途灭虢” 与 “践土会盟”，一个是谋略驱动的兼并战争，一个是霸权主导的秩序确立，共同勾勒出春秋时期晋国企图霸权的完整路径。从晋献公借道灭虢、打通东进通道，到晋文公城濮败楚、践土会盟，晋国用四十年时间，完成了从 “区域强国” 到 “中原霸主” 的跨越，其背后是改革强国内核、灵活谋略运用、道义旗帜支撑的多重合力。这两个事件不仅是春秋时期大国博弈的经典案例，更揭示了礼乐崩坏时代，国家崛起与秩序重构的核心逻辑。

回望这段历史，“假途灭虢” 的诡诈与 “践土会盟” 的庄重，看似矛盾，实则统一 —— 前者是实力积累的手段，后者是霸权合法化的形式，共同服务于晋国企图霸权的核心目标。这段历史留给我们的，不仅是 “唇亡齿寒”“退避三舍” 等经典典故，更是关于实力、谋略、合法性与历史趋势的深刻思考。在当今复杂多变的国际格局中，这些思考依然具有重要的现实意义，为国家的发展与竞争提供了宝贵的历史借鉴。