第47章 交友投分， 切磨箴规 （qiē mo zhēn gui）。（2/2）

但事实上，嵇康并非真的厌恶山涛，而是不满司马氏集团以 “名教” 篡权的行为 —— 他拒绝做官，是为了坚守 “不与篡权者合作” 的风骨；而山涛做官，是为了在乱世中 “保全自身，伺机匡扶正义”，二人虽选择不同，但 “坚守风骨” 的核心一致。嵇康临死前，将儿子嵇绍托付给山涛，说 “巨源在，汝不孤矣”，山涛也果然悉心抚养嵇绍，使其成为西晋名臣。

嵇康与山涛的友谊，体现了 “投分” 的深层内涵 —— 即便行为选择不同，只要核心风骨一致，仍是 “同道者”；而嵇康的 “绝交书” 与山涛的 “受托孤”，则是 “切磨箴规” 的特殊形式 —— 嵇康以 “绝交” 提醒山涛 “勿失风骨”，山涛以 “托孤” 回应嵇康的 “信任”，最终成就了 “和而不同” 的文人友道典范。

李白与杜甫：“诗魂相契” 的浪漫之交

李白与杜甫是唐代最伟大的两位诗人，二人于唐玄宗天宝三年（744 年）在洛阳相识，此后一同漫游梁宋、齐鲁，相处时间虽仅一年多，却结下了深厚友谊。

二人的 “投分”，在于 “诗魂相契”—— 李白的诗豪放浪漫，杜甫的诗沉郁顿挫，但二人都以 “诗歌反映现实、抒发理想” 为志，对诗歌艺术有着共同的追求。李白曾写下 “醉眠秋共被，携手日同行”（《与李十二白同寻范十隐居》），描绘二人相处的亲密；杜甫则在与李白分别后，写下 “思君若汶水，浩荡寄南征”（《沙丘城下寄杜甫》）、“冠盖满京华，斯人独憔悴”（《梦李白二首》）等十余首诗，表达对李白的思念与担忧。

二人的友谊，虽没有 “箴规” 的激烈碰撞，却以 “诗歌唱和” 为 “切磨”—— 李白的豪放启发了杜甫的诗风，杜甫的沉郁也影响了李白的后期创作（如李白晚年的《临终歌》，便有沉郁之气），这种 “以艺术相互砥砺” 的友谊，成为唐代文人友道的典范。

3. 宋明：“经世” 为核心的 “士大夫之交”

宋明时期，随着 “程朱理学”“陆王心学” 的兴起，“友道” 的核心转向 “经世致用”（以学问服务社会），“投分” 即 “投经世之志”，“切磨箴规” 即 “以经世之学相砥砺”，代表案例是范仲淹与滕子京、徐光启与利玛窦。

范仲淹与滕子京：“以志相励” 的经世之交

范仲淹与滕子京是北宋时期的政治家、文学家，二人同为 “天圣进士”，早年一同在地方为官，均以 “改革弊政、造福百姓” 为志。后来，二人因参与 “庆历新政”（范仲淹主持的改革）失败，均被贬谪 —— 滕子京被贬岳州，范仲淹被贬邓州。

滕子京到岳州后，虽一度消沉，但仍 “重修岳阳楼，增其旧制”，并写信请范仲淹为岳阳楼作记。范仲淹收到信后，虽未到过岳州，却以 “先天下之忧而忧，后天下之乐而乐” 的名句，激励滕子京 “不忘经世之志”。滕子京深受感动，更加勤政爱民，岳州百姓安居乐业；而范仲淹的《岳阳楼记》，也成为 “经世思想” 的千古名篇。

二人的友谊，“投分” 在 “经世之志”，“切磨箴规” 在 “以文相励”—— 范仲淹以文章提醒滕子京 “勿忘初心”，滕子京以政绩回应范仲淹的期望，共同践行了 “士大夫以天下为己任” 的友道。

徐光启与利玛窦：“以学相长” 的跨文化之交

徐光启是明代末年的科学家、政治家，利玛窦是意大利传教士，二人于明万历年间在南京相识，因 “对学问的共同追求” 而结为挚友。

二人的 “投分”，在于 “经世致用” 的共同理念 —— 徐光启希望通过学习西方科学，解决明朝的 “历法混乱”“军事落后” 等问题；利玛窦希望通过传播西方科学，获得中国士大夫的认可，进而传播基督教，二者虽目的不同，但 “以学问服务社会” 的核心一致。

二人的 “切磨箴规”，体现在 “学术合作” 中：徐光启向利玛窦学习西方数学、天文、历法，利玛窦向徐光启学习中国文化、儒家经典；二人共同翻译了《几何原本》（前六卷），将西方几何学引入中国，徐光启还主持编修了《崇祯历书》，采用西方历法，解决了明朝的历法问题。这种 “跨文化的学术砥砺”，不仅推动了中国科学的发展，也促进了中西文化交流。

4. 近代：“救国” 为核心的 “志士之交”

近代以来，中国面临 “亡国灭种” 的危机，“友道” 的核心转向 “救国救民”，“投分” 即 “投救国之志”，“切磨箴规” 即 “以革命相砥砺”，代表案例是梁启超与谭嗣同、鲁迅与瞿秋白。

梁启超与谭嗣同：“以命相托” 的变法之交

梁启超与谭嗣同是清末 “戊戌变法” 的核心成员，二人因 “变法图强” 的共同理想而结为挚友。

二人的 “投分”，在于 “救亡图存” 的爱国之志 —— 梁启超主张 “君主立宪”，谭嗣同主张 “激进变法”，但二人都认为 “只有变法，才能挽救中国”。变法期间，二人相互支持，梁启超负责 “宣传变法思想”（主办《时务报》），谭嗣同负责 “推动变法实践”（任军机章京）；变法失败后，谭嗣同本可逃走，但他选择留下，说 “各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始！”，最终英勇就义；梁启超则流亡日本，继续以文章宣传 “维新思想”，为中国的近代化奔走。

二人的友谊，“投分” 在 “救国之志”，“切磨箴规” 在 “以死相励”—— 谭嗣同以牺牲唤醒国人，梁启超以余生践行变法理想，共同谱写了近代 “志士友道” 的悲壮篇章。

鲁迅与瞿秋白：“以文相契” 的革命之交

鲁迅与瞿秋白是中国近代文学界、革命界的重要人物，二人于 1932 年相识，因 “以文学唤醒民众” 的共同理想而结为挚友。

二人的 “投分”，在于 “革命文学” 的共同追求 —— 鲁迅主张 “以文学批判现实、唤醒民众”，瞿秋白主张 “以文学为革命服务”，二人虽文学观点略有差异，但 “以文救国” 的核心一致。瞿秋白曾多次到鲁迅家中避难，鲁迅称瞿秋白 “是一个很好的同志”，并为瞿秋白的译作《毁灭》作序，推荐给读者；瞿秋白则评价鲁迅的作品 “是中国近代文学的丰碑”，并帮助鲁迅整理文集。

1935 年，瞿秋白被国民党逮捕，英勇就义前，写下《多余的话》，表达对革命的忠诚；鲁迅得知后，悲痛万分，亲自编辑出版《海上述林》（瞿秋白的译文集），并说 “人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之”。二人的友谊，“投分” 在 “革命理想”，“切磨箴规” 在 “以文相励”—— 鲁迅以文学批判唤醒民众，瞿秋白以革命实践推动社会进步，共同成为近代 “革命友道” 的典范。

五、文学镜像：经典作品中的 “友道” 书写与反思

“交友投分，切磨箴规” 的思想，也深刻影响了中国古典文学与现代文学的创作。从《三国演义》的 “桃园三结义” 到《红楼梦》的 “宝黛钗之交”，从鲁迅的《故乡》到余华的《兄弟》，文学作品通过不同的 “友道” 镜像，既歌颂了 “投分”“切磨箴规” 的美好，也反思了 “友道” 在现实中的困境。

1. 古典文学：“理想友道” 的歌颂与 “现实友道” 的批判

中国古典文学对 “友道” 的书写，多以 “理想友道” 为核心，同时也批判了 “功利友道” 的虚伪，形成了 “歌颂与批判” 的双重镜像。

《三国演义》：“义” 的极致 —— 桃园三结义

《三国演义》开篇的 “桃园三结义”（刘备、关羽、张飞），是古典文学中 “理想友道” 的典范。三人 “桃园结义” 时，立下 “不求同年同月同日生，但愿同年同月同日死” 的誓言，以 “匡扶汉室” 为共同理想（投分），在几十年的征战中相互砥砺、彼此扶持（切磨箴规）：

关羽 “千里走单骑”，过五关斩六将，只为回到刘备身边，践行 “义” 的承诺；

张飞得知关羽被杀后，悲痛欲绝，誓要为关羽报仇，最终因 “急于报仇而虐待士兵” 被杀；

刘备为给关羽、张飞报仇，不顾诸葛亮的劝阻，举全国之力伐吴，最终病逝白帝城。

三人的友谊，虽带有 “江湖义气” 的色彩，但核心仍是 “投分”（匡扶汉室的理想）与 “切磨箴规”（相互扶持的行动），成为中国人心中 “理想友道” 的象征。

《红楼梦》：“精神契合” 的美好与 “功利交友” 的虚伪

《红楼梦》中，既有 “精神契合” 的美好友谊（如贾宝玉与秦钟），也有 “功利交友” 的虚伪（如贾雨村与贾政），形成鲜明对比：

贾宝玉与秦钟：精神投分的纯真友谊

贾宝玉与秦钟初次见面时，便 “相见恨晚”—— 贾宝玉 “厌恶科举仕途”，秦钟 “不喜读书应酬”，二人都追求 “纯真的情感与精神自由”（投分）。他们一同在贾府义学读书，相互陪伴、彼此理解，秦钟生病时，贾宝玉 “日夜探望，焦虑不安”；秦钟临死前，贾宝玉 “不顾众人劝阻，执意去见最后一面”。这种 “不掺杂功利、只重精神契合” 的友谊，正是 “交友投分” 的美好体现。

贾雨村与贾政：功利投合的虚伪友谊

贾雨村是《红楼梦》中的 “投机者”，他与贾政的 “友谊”，完全基于 “功利”—— 贾雨村利用贾政的 “贾府权势” 复官、升官，贾政则利用贾雨村的 “才华” 为贾府装点门面。二人从未有 “精神契合”（投分），更无 “切磨箴规”（贾雨村贪赃枉法，贾政从未规劝），最终贾雨村在贾府败落后，反而 “落井下石”，抄没贾府家产。这种 “功利交友”，正是对 “交友投分，切磨箴规” 的背离，成为曹雪芹批判的对象。

2. 现代文学：“友道” 的困境与 “传统友道” 的回归

现代文学对 “友道” 的书写，更多聚焦于 “友道在现代社会的困境”—— 如城市化、功利化对友谊的冲击，同时也呼唤 “传统友道” 的回归，体现了对 “交友投分，切磨箴规” 的现代反思。

鲁迅《故乡》：“精神隔阂” 对友谊的摧毁

《故乡》中，鲁迅与闰土的友谊，是 “童年纯真友谊” 与 “成年精神隔阂” 的对比：

童年时，鲁迅与闰土 “雪地捕鸟”“海边拾贝”，一同玩耍、一同成长，是 “精神契合” 的挚友（投分）；

成年后，鲁迅成为 “知识分子”，闰土成为 “贫苦农民”，二人因 “社会地位、生活境遇” 的差异，产生了严重的 “精神隔阂”—— 闰土见到鲁迅时，恭敬地称呼 “老爷”，再也没有了童年的纯真与亲近。

鲁迅通过这一对比，反思了 “现代社会的阶层分化对友谊的摧毁”—— 即便曾经 “投分”，若缺乏 “切磨箴规”（相互理解、相互扶持），友谊也会在现实的冲击下破裂。这种反思，也暗含了对 “传统友道” 的呼唤 —— 只有回归 “精神契合、相互砥砺” 的友道，才能抵御现实的侵蚀。

余华《兄弟》：“功利化” 对友谊的扭曲

《兄弟》中，李光头与宋钢的友谊，是 “现代社会功利化对友谊扭曲” 的典型：

童年时，李光头与宋钢是 “异父异母的兄弟”，一同在贫困中长大，相互扶持、彼此照顾，是 “精神契合” 的挚友（投分）—— 宋钢为了保护李光头，曾与欺负他的孩子打架；李光头为了让宋钢开心，曾偷偷给他买糖吃；

成年后，改革开放的浪潮中，李光头追求 “财富”，成为 “亿万富翁”，宋钢坚守 “传统道德”，成为 “普通工人”，二人因 “价值观差异” 产生分歧 —— 李光头劝宋钢 “放下身段赚钱”，宋钢则劝李光头 “不要太贪婪”，最终宋钢在 “现实压力” 与 “友谊破裂” 的双重打击下自杀，李光头成为亿万富翁后，孤独终老。

余华通过这一悲剧，批判了 “现代社会功利化对友谊的扭曲”—— 当 “财富” 取代 “精神契合” 成为交友的标准，当 “利益” 取代 “切磨箴规” 成为相处的方式，友谊便会沦为悲剧。这种批判，也呼应了 “交友投分，切磨箴规” 的传统智慧 —— 只有以 “精神契合” 为基，以 “相互砥砺” 为途，友谊才能长久。

六、现实意义：破解现代交友困境的传统智慧

在社交方式剧变的当代社会，“交友投分，切磨箴规” 的传统智慧，依然具有重要的现实意义。它不仅能破解 “交友焦虑”“友情功利化”“线上友谊虚假化” 等现代困境，更能为现代人构建 “有深度、有价值” 的友谊提供方向。

1. 破解 “交友焦虑”：以 “投分” 定方向，拒绝 “数量崇拜”

现代社会，随着社交媒体的普及，很多人陷入了 “交友焦虑”—— 通讯录里有几百上千个 “好友”，却找不到一个可以真心倾诉的人；参加了无数次 “社交活动”，却始终找不到 “志同道合” 的朋友。这种焦虑的根源，在于 “混淆了‘好友数量’与‘友谊质量’”，而 “交友投分” 的智慧，正是破解这一焦虑的关键。

以 “志分” 定交友方向：现代人交友，应先明确自己的 “志向与价值观”（如 “追求事业成长”“热爱传统文化”“关注环境保护” 等），再主动寻找 “志分相合” 的人 —— 如通过 “兴趣社群”“公益活动”“学术交流” 等渠道，而非盲目参加 “无意义的社交”。这样的交友，既能提高 “找到良友” 的概率，也能避免 “浪费时间在无效社交上”；

以 “德分” 筛交友对象：现代人交友，应注重对方的 “道德品质”（如 “正直”“诚信”“善良” 等），而非仅仅关注 “社会地位”“财富”“颜值”。正如孔子所说 “友直，友谅，友多闻，益矣”，只有 “德分相合” 的朋友，才能带来 “积极的影响”，避免 “近墨者黑”；

以 “情分” 促友谊深化：现代人交友，应注重 “情感共鸣”—— 在与 “志分、德分相合” 的人相处时，主动分享自己的喜怒哀乐，也耐心倾听对方的心声，通过 “情感互动” 深化友谊。这种 “情分”，是友谊长久的基础。

通过 “投分” 的智慧，现代人可以摆脱 “数量崇拜”，专注于 “质量交友”，从而破解 “交友焦虑”。

2. 破解 “友情功利化”：以 “切磨箴规” 促成长，拒绝 “利益绑定”

现代社会，“功利化交友” 成为普遍现象 —— 很多人交友的目的是 “利用对方的资源”（如 “找关系办事情”“拓展人脉做生意”），一旦 “利益消失”，友谊也随之破裂。这种 “利益绑定” 的友谊，不仅无法带来 “精神满足”，还可能因 “利益冲突” 引发矛盾。而 “切磨箴规” 的智慧，正是破解这一困境的关键。

以 “学问切磨” 促能力提升：现代人交友，应注重 “相互学习、共同进步”—— 如与 “行业前辈” 交友，学习其 “职业经验”；与 “学术同行” 交友，研讨 “专业知识”；与 “兴趣伙伴” 交友，交流 “技能技巧”。这种 “学问切磨” 的友谊，不以 “利益” 为纽带，而以 “能力提升” 为目标，更能长久；

以 “品德箴规” 促人格完善：现代人交友，应敢于 “直言规劝”—— 当朋友出现 “道德偏差”（如 “说谎”“贪小便宜”“不负责任” 等）时，以 “善意、分寸” 的方式指出，帮助其改正；当自己出现 “过失” 时，也乐于接受朋友的 “规劝”，不断完善人格。这种 “品德箴规” 的友谊，能帮助双方 “避免犯错”，成为更好的人；

以 “困境互助” 促情感深化：现代人交友，应注重 “患难与共”—— 当朋友遭遇 “挫折”（如 “失业”“失恋”“生病” 等）时，主动提供 “情感支持” 或 “实际帮助”；当自己遭遇困境时，也坦然接受朋友的帮助。这种 “困境互助” 的友谊，远比 “顺境时的吃喝玩乐” 更能深化情感，成为 “真正的朋友”。

通过 “切磨箴规” 的智慧，现代人可以摆脱 “利益绑定”，构建 “以成长为目标” 的友谊，从而破解 “友情功利化” 的困境。

3. 破解 “线上友谊虚假化”：以 “线下切磨” 补不足，拒绝 “虚拟沉迷”

现代社会，线上社交（如微信、qq、微博、小红书等）成为主流，很多人拥有大量 “线上好友”，却从未见过面，这种 “线上友谊” 往往存在 “虚假化” 的问题 —— 如 “朋友圈里的完美人设” 与 “现实中的真实情况” 不符，“线上的热情聊天” 与 “线下的冷漠相处” 反差巨大。而 “切磨箴规” 的智慧，也能为破解这一困境提供方向。

以 “线下见面” 验证 “投分” 真伪：线上交友时，应适时 “线下见面”—— 通过面对面的交流，观察对方的 “言行举止”，验证其 “志分、德分” 是否与线上一致，避免 “被虚假人设欺骗”；

以 “线下互动” 深化 “切磨箴规”：线上友谊应向 “线下延伸”—— 如一起参加 “公益活动”“兴趣小组”“学习课程” 等，通过 “实际互动”，实现 “学问切磨”（如一起学习新技能）与 “品德箴规”（如一起做公益时相互督促），让友谊从 “虚拟” 走向 “真实”；

以 “适度线上” 平衡 “线下生活”：现代人应避免 “沉迷线上社交”，将更多时间用于 “线下交友” 与 “现实生活”—— 线上社交可作为 “交友的起点”，但 “真正的友谊” 需要 “线下的切磨箴规” 来培育，只有平衡 “线上” 与 “线下”，才能构建 “真实、深厚” 的友谊。

七、结语：传承友道智慧，构建现代良性人际关系

“交友投分，切磨箴规” 作为中华传统友道的核心准则，历经千年传承，其 “精神契合”“相互砥砺” 的核心内涵从未过时。在社交方式剧变的当代，这一传统智慧不仅是破解 “交友焦虑”“友情功利化”“线上友谊虚假化” 等困境的钥匙，更是构建 “有深度、有价值、有温度” 的现代人际关系的基础。

对个人而言，“交友投分” 是 “选择的智慧”—— 通过选择 “志分、德分、情分” 相合的朋友，避免 “无效社交”，获得 “精神共鸣”；“切磨箴规” 是 “相处的艺术”—— 通过 “相互学习、相互规劝、相互帮助”，实现 “共同成长”，完善人格。

对社会而言，“交友投分，切磨箴规” 的普及，能促进 “良性人际互动”—— 当更多人以 “精神契合” 为交友标准，以 “相互砥砺” 为相处方式，社会将减少 “功利冲突”，增加 “善意互助”，形成 “和谐、温暖” 的社会氛围。

对国家而言，“交友投分，切磨箴规” 的精神，还能延伸至 “国际关系”—— 中国倡导的 “人类命运共同体”，本质上是 “大国与小国、强国与弱国” 之间的 “投分”（共同追求和平、发展、合作）与 “切磨箴规”（相互尊重、相互帮助、共同进步），这是中华传统友道在国际舞台上的升华。

传承 “交友投分，切磨箴规” 的智慧，不是要回归古代的社交方式，而是要汲取其 “精神内核”，结合现代社会的特点，构建 “适应时代需求” 的友道伦理。唯有如此，我们才能在复杂的现代社会中，找到 “真正的朋友”，获得 “持久的精神满足”，共同走向更美好的未来。