第301章 人类方舟 伦理铁笼（1/2）

“人类方舟”计划在“合纵连横”的战略推动下，艰难地于联合国框架内构建起“全球共建、权力制衡”的治理雏形，看似为这项终极保险扫清了最大的政治障碍。然而，当多国特别工作组的谈判进入最核心、最敏感的实质阶段——制定“方舟站点承载规模与人员准入标准”时，一个足以撕裂任何人类共识的、冰冷而残酷的终极伦理难题，如同深渊巨口，猛然吞噬了所有技术性讨论，将整个计划拖入了名为“伦理铁笼”的绝境。其核心拷问直指文明存续的代价：当“方舟”的承载能力远低于需要拯救的人口时，谁该生，谁该死？依据何种标准进行选择？

这场风暴的引爆点，源于工作组一份旨在“凝聚共识”的讨论文件。文件罗列了数种可能的准入标准方案供各国探讨，包括但不限于：随机抽签（绝对平等）、对文明重建的关键技能评分（如科学家、工程师、医生）、年龄限制（保障物种延续性）、地区配额制（保障多样性）、甚至是由现有权力机构指定的“要员保护”方案。

这份看似中立的文件，如同在平静的湖面投下核弹。谈判会场瞬间失控，以往隐藏在技术争议下的文明断层线暴露无遗。

人口大国代表强烈抨击“技能评分”和“要员保护”是“精英主义的冷酷谋杀”和“权力世袭的延续”，坚称只有“随机抽签”才体现基本人权平等。而科技强国则反驳，随机选择将导致文明断档，是“对后代不负责任的虚伪仁慈”。小岛国家代表则声泪俱下地控诉，任何基于现有国家实力的配额制，都将导致他们“从一开始就被整体放弃”。更有宗教背景的代表提出，应根据各文化、信仰社群对人类的“精神贡献度”进行分配，引发更多争议。

媒体将这场辩论冠以“上帝的选择题”标签，全球舆论爆炸。伦理学家在电视上激辩，社交媒体上充斥着绝望与愤怒。人们突然意识到，这已不是遥远的科幻，而是可能发生的未来现实。恐慌情绪蔓延，甚至引发了小规模的骚乱，抗议“少数人决定多数人命运”。

更严峻的是，这种源于终极生存恐惧的撕裂，迅速外溢到其他合作领域。原本在“文明基石”知识库内容上已达成的妥协纷纷破裂，各国开始更坚决地维护自身利益，为可能在“方舟”谈判中增加筹码。整个“渊明系”推动的全球合作体系，因这个无解的问题而摇摇欲坠。

“林总，我们触碰了文明的禁忌！” 首席伦理官声音沙哑，“任何选择都意味着宣布一部分人不值得拯救！这不是技术问题，这是对人性的终极审判！我们可能打开了一个无法关闭的潘多拉魔盒！”