第8章 “标准答案”之外（1/2）

《古典文学鉴赏》布置了一篇论文，分析一首古典诗词中的“感性之美”。这对陆北辰来说，显然比解一道黎曼猜想还要困难。

他将写好的初稿发给林溪“协助完善”。林溪打开文档，只看了一眼，就差点笑出声——这简直是一篇标准化的实验报告。

【论文题目】：《论李商隐＜锦瑟＞一诗的情感表达效率与逻辑悖论》

【摘要】： 本文试图通过量化分析诗歌中的意象密度、情感指向的模糊性，探讨其传递效率低于标准叙事文本的原因……

【正文】： 诗句“庄生晓梦迷蝴蝶”存在逻辑谬误，梦境与现实边界混淆，导致情感传递路径受阻……

“陆北辰，”林溪忍着笑，指着屏幕，“老师要求的是感受‘美’，不是解构‘美’。”

陆北辰推了推眼镜，脸上露出一丝罕见的困惑：“美，作为一种主观体验，必然有其背后的神经活动机制与认知模式。分析其构成要素，是理解它的唯一途径。”

“可是，‘美’之所以为美，就是因为它的不可言说，无法量化啊。”林溪试图解释，“就像……就像你看到一道极其优雅的数学公式，会感到愉悦，那种感觉，你能用公式本身完全解释清楚吗？”

陆北辰沉默了，眉头微蹙，似乎真的在将她的话作为一个严肃的命题进行思考。

林溪看着他陷入困惑的侧脸，心里忽然软了一下。这个在数学世界里无所不能的天才，在感性的领域，却像个迷路的孩子。

“我来帮你吧。”她放柔了声音，拿过他的电脑，“不是修改，是……带你重新感受一下。”

她新建了一个文档，开始慢慢地、用充满画面感的语言，描述《锦瑟》中那些意象可能带来的感受——锦缎的华美与易逝，弦音的哀怨与绵长，庄周梦蝶的惘然，杜鹃啼血的凄伤……