第327章 法司之争（2/2）

皇帝朱由校对此也深感棘手。他既不愿看到司法权被议会分走，但也清楚刑部此次审案确有瑕疵，若强行压制议会，恐激化矛盾。他再次采取了拖延策略，将议会的动议留中不发。

然而，议会此次却展现出了前所未有的强硬态度。在林川的授意下，陈子龙联合数十名议员，联名在《大明公报》上发表《司法公正与时代之辩》长文，系统阐述为何在新时代，涉及新产业、新技术的案件，需要更专业、更多元的审判视角，并尖锐质问：“若司法固守旧章，无视新生事物，其判决如何服众？司法之公正，又如何保障？”

同时，王贞仪带领格物院机械、力学的学士，出具了一份详细的“飞梭伤人事故技术分析报告”，用数据和图纸清晰地证明了此次事件纯属意外，并指出了工坊安全防护存在的可改进之处，但这与坊主是否“草菅人命”完全无关。

这份专业报告，经由《大明公报》刊发，在士民中引起了巨大反响。许多人第一次意识到，审案原来还可以借助“格物”之学，这比单凭口供和道德推断，似乎更为可靠。

舆论开始转向。就连一些原本反对议会插手司法的清流，也开始思考，面对层出不穷的新事物，传统的司法体系是否真的需要做出一些调整？

在强大的舆论压力和议会毫不退让的姿态下，皇帝和刑部最终做出了妥协。一道特旨下达：此案由刑部、大理寺主审，但需聘请格物院两位学士作为“技术咨议”旁听，并就专业问题提供意见；同时，允许议会派遣三名议员作为“观察员”列席，监督审判过程，但无表决权。

这并非议会想要的“特别仲裁庭”，但毕竟打破了司法审判由刑部一家垄断的局面，引入了专业知识和外部监督。这无疑是一个标志性的进步。

最终，在格物院学士对飞梭机理的清晰阐述和议会观察员的注视下，刑部不得不采纳了“意外事件”的认定，赵德顺被判无罪，仅承担相应的民事赔偿和工坊安全整改责任。那份伪造的证词也被当庭戳穿，相关人等受到了惩处。

赵德顺案了结了，但它所引发的“法司之争”却远未结束。旧势力虽然未能借此案达到目的，但他们绝不会放弃对司法权的掌控。而议会，则通过这次博弈，成功地将触角伸入了司法领域，为将来更深入的司法制度改革，撕开了一道细微却至关重要的裂缝。新制度的生命力，正是在这一次次对传统权力堡垒的叩击中，顽强地拓展着自己的疆界。