第375章 条例之争（1/2）

深耕的土壤中，制度的幼苗破土而出，迎来了它成长过程中必经的风雨洗礼。议会民政委员会历经数月打磨、吸收了翠娘工伤讼案等诸多教训的《工场管理暂行条例》草案，终于进入了最后审议的关键阶段。这薄薄一册条文，试图在“东主之利”与“工匠之权”之间划定一条清晰的界限，其引发的震荡，远超一项单纯的技术发明。

草案核心条款明确：工场需为工匠提供符合安全标准的工作环境与防护器具；明确每日最长工时与最低工钱标准；建立工伤认定程序与抚恤标准；允许工匠推选代表与东主协商工钱待遇等事宜。这些在后世看来天经地义的条款，在此刻的大明，却如同投向平静水面的巨石。

议会议事堂内，辩论之激烈前所未有。支持者慷慨陈词，顾炎成手持那份沾着翠娘血迹的诉状副本，声音沉痛而有力：“诸公！翠娘之伤，绝非孤例！若无此例规，则工匠性命如同草芥，东主可肆意盘剥！《大明约法》既倡‘民为邦本’，岂能坐视万千工匠处于水火而不顾？此条例非但与民争利，实乃保障民生，稳固国本！”

然而，反对的声音同样汹涌。代表江南工商利益的议员们群起而攻之：

“此例若行，工本必将大增！我大明货物何以与海外竞争？”

“限定工时？农时抢收尚且不分昼夜，工场赶工岂能拘泥时辰？”

“工伤抚恤？操作不慎乃工匠自身之过，岂能尽由东主承担？此乃纵容怠惰！”

“工匠代表协商工钱？此例一开，岂非助长刁匠气焰，动辄罢工要挟？与乱民何异！”

他们的反对，根植于对利润的担忧和对传统主仆关系的维护。都察院李守俊再次精准地捕捉到了攻击点，他上奏的弹章不再泛泛而谈，而是直指核心：“此条例诸多条款，实则仿效泰西乱邦之制，破坏我朝‘父子君臣’之纲常，鼓吹‘工匠结党’，其心可诛！若使工匠可与东主平起平坐，商议工价，则尊卑何在？体统何存？此非管理工场，实乃动摇社稷之基！”

就连皇帝朱由校，在阅读了草案和双方激烈争论的奏报后，也深感棘手。他既希望稳定民心，又担心过于“激进”的条例会打击工商业，影响税收，更对其中隐含的“平等”意味感到本能的不安。他的朱批含糊其辞，要求议会“再加详议，务求稳妥”。