第133章 法庭上的技术交锋（1/2）

6月的华盛顿骄阳似火，米国联邦巡回上诉法院的大理石穹顶在阳光下泛着冷峻的光泽。法院大门外，数十家全球媒体的记者架起“长枪短炮”，镜头对准陆续走进法院的人群——深蓝科技的林渊、律师团首席威尔逊，以及三星电子的法务总监金泰亨，每一个身影出现都引发一阵快门声。这场由龙国科技企业联盟发起的跨国专利诉讼，早已超越案件本身，成为全球科技界关注的“规则之战”。

法庭内部庄严肃穆，九位身着黑色法袍的法官端坐审判席，中间的主审法官是曾审理过微软与谷歌专利战的玛莎·梅耶斯，以逻辑严谨、裁决公正着称。原被告双方的席位分列两侧，深蓝科技一方坐着由威尔逊、陈铭、安娜·舒尔茨组成的核心律师团，苏晴作为技术证人坐在旁听席第一排，面前摆放着厚厚的技术资料；三星一方则集结了八名律师，身后还坐着三星电子的首席技术官崔志成，显然是准备在技术层面全力反击。

庭审正式开始后，威尔逊率先起身陈述。他没有直接宣读起诉状，而是调出了一段提前准备好的技术对比短片：“法官阁下，各位陪审员，本案的核心争议焦点是三星电子非法使用asml授权的光刻技术。大家可以看到，短片左侧是asml授权给三星的技术参数，明确标注‘仅限研发使用’；右侧是三星3nm芯片的实际生产数据，两者在光刻精度、蚀刻深度等17项核心指标上完全一致——这不是巧合，而是蓄意侵权。”

短片播放完毕，威尔逊将asml与三星的授权协议副本投影在法庭大屏幕上，手指指向“使用范围”条款：“2023年3月15日，三星与asml签署授权协议，其中第4.2条明确规定，该光刻技术仅可用于实验室研发，不得用于商业量产。但我们提交的证据显示，从2023年10月起，三星就已将该技术应用于西安、釜山两大生产基地，累计生产侵权芯片达120万片，非法获利超过30亿美元。”

三星法务总监金泰亨立刻起身反驳，他拿出一份由韩国知识产权局出具的“技术认定报告”：“法官阁下，这份报告证明，三星3nm芯片使用的光刻技术是我们自主研发的，与asml授权技术存在本质区别。两者的光源波长不同——asml技术使用13.5纳米极紫外光，而我们使用的是10纳米深紫外光，这是完全不同的技术路径。”他顿了顿，语气带着一丝不屑，“原告方所谓的‘参数一致’，不过是不同技术路径达到相似效果的偶然现象。”

金泰亨的辩解让旁听席出现一阵骚动，不少记者立刻低头记录。梅耶斯法官敲了敲法槌，示意双方保持秩序，随后看向威尔逊：“原告方是否有证据回应被告的质疑？”威尔逊微微一笑，抬手示意陈铭提交证据：“法官阁下，我们早已预判到对方会以此为借口。这是我们委托麻省理工学院半导体实验室做的技术鉴定报告，其中明确指出，三星所谓的‘自主研发技术’，其实是在asml技术基础上进行的微小修改，核心算法和光刻模板完全一致。”

鉴定报告的核心页面被放大投影，上面有五位国际半导体专家的签名。陈铭起身补充道：“我们还调取了三星2023年的设备采购记录，发现他们从asml采购了12台极紫外光刻机，却在生产报表中谎称这些设备‘用于研发测试’。但海关记录显示，这些光刻机从未进入三星的研发实验室，而是直接运到了量产车间——这足以证明三星的谎言。”

三星一方显然早有准备，崔志成作为技术证人起身作证。他拿着一张光刻技术原理示意图，详细讲解两种技术的差异：“极紫外光和深紫外光的光刻原理完全不同，就像用不同的画笔作画，虽然最终画面相似，但创作过程截然不同。麻省理工学院的报告存在明显漏洞，他们没有考虑到不同光源下的光学补偿技术——这是半导体光刻领域的基本常识。”

崔志成的证词专业性极强，法庭内的不少人都露出了困惑的表情。梅耶斯法官皱起眉头，要求双方提供“更通俗易懂的解释”。这时，苏晴作为原告方技术证人被传唤出庭，她没有携带复杂的示意图，而是拿出了两个封装好的芯片样本：“法官阁下，各位陪审员，我用一个简单的实验就能证明两者的技术关联性。”

在法庭工作人员的协助下，苏晴连接好检测设备，将两个芯片分别接入测试系统。屏幕上立刻显示出两者的电路热分布图谱：“大家看，这是三星3nm芯片的热分布（左侧），这是使用asml授权技术研发的芯片热分布（右侧）。两者在核心区域的热分布曲线完全重合，这是自主研发技术不可能出现的现象——因为不同的技术路径会导致电路功耗分布不同，热分布必然存在差异。”

苏晴顿了顿，操作设备调出另一组数据：“更关键的是，我们在三星芯片中发现了asml技术的‘数字水印’——asml在授权技术中嵌入了一段隐性代码，用于追踪技术使用情况。这段代码在三星的量产芯片中清晰可见，就像在商品上刻下的专属印章，这是最直接的侵权证据。”她将代码截图放大，“这段代码的编译时间是2022年8月，早于三星所谓‘自主研发技术’的公开时间，足以证明三星的技术来源。”

法庭内一片寂静，连梅耶斯法官都俯身仔细查看屏幕上的代码截图。崔志成的脸色变得苍白，他试图反驳却语无伦次：“这……这可能是技术人员不小心误植入的……”苏晴立刻回应：“崔先生，这段代码位于芯片的核心控制区，需要最高权限才能修改，不可能是‘误植入’。而且我们已经核实，植入这段代码的工程师，曾在asml工作过十年，2023年才跳槽到三星——这难道也是巧合吗？”

威尔逊抓住机会发起追问，要求传唤那位跳槽工程师出庭作证。三星一方立刻表示反对，称“工程师因个人原因无法出庭”，但未能提供合理的缺席理由。梅耶斯法官当场裁定，三星的反对无效，限其在48小时内让工程师出庭，否则将视为“放弃质证权利”。这个裁定让三星陷入被动，金泰亨的额头渗出了细密的汗珠。

第一天庭审结束后，全球媒体的报道铺天盖地。《联合市时报》以“芯片中的数字水印：三星侵权的铁证”为题，详细解读了苏晴的技术论证；《韩国中央日报》则担忧地表示，“如果工程师出庭作证，三星将彻底陷入绝境”；龙国的《科技日报》则评论道，“苏晴的当庭实验，展现了龙国科技企业的技术自信，也让专利诉讼回归技术本身”。

回到酒店后，律师团立刻召开复盘会议。安娜·舒尔茨分析道：“三星现在的软肋是那位工程师，他们肯定会想尽办法阻止他出庭。我们必须提前做好准备，万一工程师无法出庭，就用之前掌握的邮件记录和资金流水作为补充证据——我们发现三星给这位工程师支付了500万美元的‘签约奖金’，这笔钱很可能是为了让他隐瞒技术来源。”

果然，第二天开庭前，三星一方提交了“工程师因突发心脏病住院”的证明，附带了韩国一家医院的诊断报告。威尔逊当场提出质疑，要求法院委托第三方机构对工程师的健康状况进行核查：“我们有理由怀疑，这是三星为阻止证人出庭而制造的假象。根据我们掌握的信息，这位工程师上周还参加了三星的技术研讨会，身体状况良好。”

梅耶斯法官采纳了威尔逊的建议，决定委托米国医学会的专家前往韩国核查。就在核查团队出发之际，意外发生——那位工程师主动联系了深蓝科技的律师团，称自己“受到三星的威胁，被迫住院”，并愿意通过视频连线作证。这个转折让三星彻底乱了阵脚，金泰亨在法庭上脸色铁青，一言不发。

视频连线中，工程师的身影出现在屏幕上，他的手臂上有明显的瘀伤。“2023年5月，我从asml跳槽到三星，崔志成总监让我负责‘新型光刻技术’的研发。但实际上，他给了我一份asml的核心技术资料，让我在此基础上做微小修改，伪装成自主研发技术。”工程师拿出当时的工作记录，“这是我每天的研发日志，上面有崔志成的签字，要求我‘务必隐藏技术来源’。”

工程师继续揭露：“三星给我500万美元奖金，条件是我永远不透露技术真相。这次庭审前，三星的安保人员闯进我家，威胁我如果出庭作证就伤害我的家人，还强行把我送进医院。我是趁他们不注意，偷偷用手机联系了原告律师。”他展示了手臂上的瘀伤照片，“这些伤就是他们打的。”