第33章 最后的布局：三岁新君（2/2）

**(客观评价)**

慈禧临终前立溥仪为帝、命载沣摄政的布局，是她一生权术的最后绝唱，也是清王朝覆灭前一次关键而失败的政治安排，深刻揭示了其统治的私心与时代的不可逆。

**1. 布局的核心：权力私欲的终极延续**

慈禧的选择绝非为国择贤，而是完全服务于个人和家族权欲：

* **幼帝便于操控：** 选择年仅三岁的溥仪，确保权力真空期由她指定的摄政王（载沣）和太后（隆裕，其侄女）掌控，延续叶赫那拉家族的影响力。

* **血缘与制衡：**

* 溥仪是光绪亲侄，承嗣同治兼祧光绪，法理上无懈可击。

* 载沣是光绪亲弟，身份贵重，且性格相对懦弱谨慎（慈禧认为易于控制）。

* 利用载沣与袁世凯的潜在矛盾（戊戌旧怨），试图以载沣制衡北洋集团。

* **防范光绪影响：** 在光绪死后立即（甚至在咽气同时）宣布立嗣，彻底断绝光绪或其支持者身后干政的任何可能性。

**2. 载沣的困境：无力承担的摄政之责**

慈禧的布局将载沣推入了绝境：

* **资历能力不足：** 载沣时年25岁，政治经验极其浅薄（主要管理镶红旗满洲和健锐营），缺乏驾驭复杂朝局和应对内外危机的威望与能力。

* **权力基础薄弱：** 在朝中无自己的班底和势力，与掌握实权的北洋集团（袁世凯）、地方实力督抚、以及满族亲贵元老（如奕匡）相比，根基浅薄。

* **双重枷锁：** 上有隆裕太后“遇大事请懿旨”的制约（慈禧遗命），下有虎视眈眈的各方势力，摄政王实为夹缝中的傀儡。

* **性格弱点：** 载沣为人优柔寡断，缺乏魄力和权谋，面对袁世凯等老谋深算的对手，处处被动。

**3. 布局的致命缺陷：无视时代洪流**

慈禧的“精心”安排，本质是逆历史潮流而动：

* **“家天下”思维的破产：** 在民族危机深重、民主革命思潮汹涌的20世纪初，仍幻想通过操控幼帝和摄政王维系爱新觉罗一家一姓的专制统治，彻底脱离现实。

* **低估内外矛盾：** 未能正视也无法解决清廷面临的三大致命矛盾：与人民的尖锐对立（民生凋敝、革命兴起）、与汉人实力派（尤其北洋集团）的深刻猜忌、以及列强环伺下的主权沦丧。

* **错估对手力量：** 尤其低估了袁世凯北洋集团的实力和野心，以及革命党人推翻帝制的决心。企图用毫无实权的载沣制衡袁世凯，无异于痴人说梦。

**4. 预示的结局：孤儿寡父与末世王朝**

溥仪入宫的场景（哭闹的幼儿、绝望的父母）是清王朝末世的最佳隐喻：

* **象征意义：** 一个哭喊着“要嬷嬷”的三岁孩童被强行按在龙椅上，象征着这个垂死王朝后继无人、气数已尽的荒诞与悲哀。

* **权力结构的脆弱：** “孤儿（溥仪）寡父（载沣）”的组合，面对的是根深蒂固的腐朽官僚体系、虎视眈眈的军事强人和喷薄欲出的革命火山，其统治的脆弱性不言而喻。

* **历史惯性的终结：** 慈禧试图用最后的权谋延续的，不过是一具早已被时代抛弃的专制僵尸。她的死亡和溥仪的登基，非但不是新生的开始，反而是为这个王朝敲响了最后的、最清晰的丧钟。

慈禧在储秀宫病榻上完成的这最后一笔，如同在帝国覆灭的判决书上签下了自己的名字。她以为安排好了身后事，实则只是将一艘千疮百孔、引擎熄火且舵轮松动的破船，交给了一个惊慌失措的水手（载沣）和一个懵懂无知的孩童（溥仪），然后撒手而去，任由其在辛亥革命的惊涛骇浪中彻底倾覆。当载沣在得知慈禧死讯的瞬间跌落马鞭时，那清脆的响声，正是这个延续了268年的封建王朝，其统治链条彻底崩断的哀鸣。三岁的溥仪，将在懵懂中成为大清帝国——也是中国两千年帝制的——末代皇帝。