第51章（2/2）

心中对那年轻人更加看重。

毕竟，能在当今圣上面前神色不变的年轻人，天下间恐怕只有他一人能做到。

就连皇亲贵胄，面对圣上的威严，恐怕也会畏惧退缩。

这年轻人，难道真是孙猴子转世？如此无法无天？

叶瑾再次开口，请求徐达作为见证人，无论他说些什么，只要合理，郭伯伯都不能有任何过激行为。

徐达答应了这个请求。

于是叶瑾开始讲述，从“分封藩王”

开始。

皇上对此话题极为关注。

皇上从小生活困苦，亲人全失，因此对亲情格外珍视。

他对侄儿朱文正及外甥李文忠的优待，足以看出他对家人的重视。

因此，在他登基后，为了保障子孙的富贵，实行了分封诸王的政策。

虽然明面上说是为了“巩固大明江山”

，但实际上，皇上存在小农意识，希望子孙能够永远富裕。

然而，这一做法实际上是开历史倒车。

叶瑾虽心知肚明，但不敢直言不讳。

毕竟坐在他面前的，是当今天子。

若直接指责其开历史倒车、带有小农意识，恐怕连徐达也救不了他。

深思熟虑后，叶瑾如此表述：“皇上分封建藩的原因，已经阐述得十分清楚。

即通过分封诸子为王，建立屏障，保卫国家和民众。

此举一方面是为了让诸王成为京师的护卫，一旦京师有变，他们可以迅速起兵勤王；另一方面是让他们守卫边疆，防范蒙元残余势力再次入侵中原。”

皇上和徐达都对此表示认同。

虽然皇上在分封诸王时存在私心，但也有这方面的考量。

大明朝定都于应天府，虽偏安一隅，但北方边境仍有北元等势力威胁。

为稳固北部防线，朱元璋采取分封制，派诸子驻守。

他深信子嗣守业必将尽职尽责，保障大明万世太平。

然而，在分封藩王的同时，朱元璋也设法削弱他们的实力。

藩王们不仅不得随意离开封地，进京时间也需错开，以防联合谋反。

京城驻军数量庞大至百万，而所有藩王兵力仅四十余万。

更关键的是，财源重地江西、江苏、浙江三省的掌控权牢牢在朝廷手中，税赋占全朝七成以上。

朱元璋自信于天下财富与百万大军的双重保障下，藩王起兵 ** 的可能性微乎其微。

然而，他忽略了自身曾在鄱阳湖以少胜多的历史。

人类往往忽视历史的教训。

坐镇边塞的藩王与蒙古交战频繁，军队虽数量不及京军，但实战经验丰富。

当朱元璋与朱标过世后，第三代继承人能否压制这些拥有骄兵悍将的藩王？显然是个未知数。

历史上，西汉七国之乱、西晋八王之乱都是前车之鉴。

历史进程下，朱允炆继位后第一件事便是削藩，引发燕王朱棣的靖难之役，最终攻陷应天府。

若朱元璋知晓其子如此行为，恐怕会气恼不已。

无论分封藩王的制度如何完善，兄弟间的纷争总是难以避免。

这便是叶瑾将分封藩王的国策视为粗鄙国策的原因。

朝廷虽有限制政策如三大营的精锐之师和江南的赋税重地，但历史倒车的国策终究应被抛弃。

朱元璋却将其重新捡起使用，实在令人费解。

老朱和徐达交换了眼神。

他们惊讶地发现，叶瑾对藩王制度的评价出现了转变。

他们疑惑不解，刚才他还批评此制度落后，现在怎么又开始赞扬了呢？

老朱好奇地询问：“你既然知道藩王制度的好处，那为何之前又无端批评？”

徐达也感到困惑，他补充说：“藩王镇守边疆，保卫京师，抵御外敌，在你口中怎么变得一文不值？”

叶瑾深深地看了他们一眼，然后缓缓开口：“历史上有许多类似的例子，比如汉高祖刘邦和晋武帝司马炎的想法，最终却导致了七国之乱和八王之乱。”

他继续道：“有一位智者曾说过，人类最大的问题是不愿吸取教训。

我们的历史就是一面镜子，可以反映出未来的可能。”

他担忧地指出：“虽然陛下和朝廷的官员们认为藩王们都是道德高尚的人，不会被权力所腐蚀。

但历史已经给我们敲响了警钟。

一旦陛下和太子离世，谁能保证藩王的部下不会有野心勃勃的人，不会再次引发 ** ？”

徐达和老朱被叶瑾的话深深触动。

老朱愤怒地说：“你说话注意一下分寸，不要口无遮拦！”

徐达则尽力忍住笑意。

分封藩王的政策是朱元璋独断决定的，他们这些老臣虽然觉得不妥，但也只能保持沉默。

毕竟这是人家老朱家的家事。

更何况，历史上的开国君主大多如此，只能共苦不能同甘。

他们这些老臣只需安享晚年，少掺和这些家事。

然而，徐达觉得叶瑾说得太过火，还是提醒道：“好好进言，不要东拉西扯，胡说八道。”

叶瑾感到无奈，提醒道：“先贤已有明训：以铜为镜可以正衣冠，以古为镜可以知兴替，以人为镜可以明得失。