第173章 议事厅的硝烟（2/2）

“因此，”秦毅继续说道，“我们或许可以换一个思路。不是禁止或限制匿名信息，而是建立一套安全、可控、可审计的匿名信息上报与验证通道。这正是我上次向德穆兰总监提过的构想。通过技术手段，在保护信息提供者身份的前提下，确保信息的可追溯性、可验证性，并将其纳入受监督的分析流程。这样，既能保护愿意为组织安全发声的基层人员，又能将灰色信息流纳入正式监管，化风险为资源。”

他看向德穆兰：“总监，我们初步的技术方案已经发给您的办公室，是否具备进一步讨论的基础？”

德穆兰点了点头，调出一份文件：“我审阅过初步方案。从技术架构看，实现匿名性与可控性的平衡是可能的，但需要解决密钥管理、信息防篡改和溯源触发机制等具体问题。可以作为专项议题深入论证。”

菲尔德没想到秦毅和德穆兰已经就这个问题有了前期沟通，而且德穆兰表现出技术上的开放性。

他意识到在数据管控的具体技术路径上，自己可能不如德穆兰专业，强行反对会显得外行。

他迅速调整策略。

“技术可行性是一方面，管理原则是另一方面。”菲尔德语气依旧平稳。

“即便建立这种通道，也必须明确其使用边界、审批权限和法律责任。不能因为技术可行，就大开方便之门。我建议，将此通道的启用、任何通过此通道获得的信息的使用，都必须经过联合工作小组至少两名副组长的联合批准。并且，要建立严格的事后评估机制，防止滥用或误判。”

这是要将匿名通道的开关和信息的生杀大权，牢牢控制在三人小组手中，尤其是他可以通过影响德穆兰或制造分歧来实际掌控。

会议陷入了短暂的僵持。

菲尔德的提议从管理逻辑上无懈可击，但实际运作中可能极大地限制该通道的时效性和可用性。

秦毅没有选择硬顶，他看了看时间，提议道：“关于匿名通道的具体管理细则，涉及技术实现与流程管控的复杂交织，或许我们可以成立一个由德穆兰总监牵头，技术专家和流程管理人员共同参与的专项技术小组进行深入设计，再将成熟方案提交工作小组审议。这样既能保证专业性，也不影响我们今天讨论其他框架性原则。”

德穆兰对此表示赞同。

菲尔德权衡利弊，勉强点头——他不能在技术细节上表现得太强势，否则会引起雅各布和德穆兰的反感。

会议接着讨论了菲尔德的第三个议题：定期效能与成本审计。

秦毅对此没有异议，反而主动提出可以每两周提供一次简明的效能自评报告，欢迎资源委员会和安全办公室随时进行抽查。

这种坦荡的态度，让菲尔德准备好的“加强监管”说辞失去了锋芒。

随后，轮到了秦毅和德穆兰的议题。

秦毅重点提出了关于“建立内部异常行为宏观感知模型”的构想，但他谨慎地将其包装为“利用现有数据分析工具，提升组织整体健康度与风险抵御能力的探索性研究”，强调其“模式分析、非针对个人、结果导向预警”的特点，并主动邀请德穆兰办公室全程监督模型构建与数据使用。

德穆兰对此表现出浓厚的专业兴趣，但同样强调需要明确的伦理边界和监督机制。

菲尔德则警惕地审视着这个提议，他本能地感到这可能是一种变相的内部监控，但秦毅强调的“非针对个人”和“宏观感知”又让他难以直接反对，尤其是德穆兰表现出技术上的支持倾向。

最后，菲尔德“不经意”地提及了技术委员会提交的关于“旧矿场遗址安全风险”的报告，建议对该区域进行隔离和定期巡查。秦毅心中了然，面上却不动声色，表示“特调组”也会在行动中注意该区域的安全状况，并愿意与相关部门共享非敏感的地形勘察数据。

会议进行了近三个小时。

没有激烈的争吵，没有拍桌子瞪眼，只有平静的陈述、严谨的辩论、微妙的妥协和暗藏机锋的试探。

结束时，菲尔德面色如常，收拾文件的速度不疾不徐，与秦毅和德穆兰礼貌道别。但秦毅能感觉到，那双看似平静的眼睛深处，审视与权衡的光芒更盛。

德穆兰则直接走向秦毅，低声交流了几句关于匿名通道技术细节的问题，约定下次专项讨论的时间。

第一次交锋，表面波澜不惊，实则暗流汹涌。

秦毅知道，菲尔德绝不会就此罢手。规则制定权的争夺才刚刚开始，而他和他的“革新派”理念，必须在接下来的每一次讨论、每一个技术细节、每一次资源博弈中，证明自己的价值与韧性，才能在这张由雅各布搭建、菲尔德试图掌控的规则之网中，找到属于自己、也能惠及同道的生存与发展空间。

议事厅的硝烟，无形，却已悄然弥漫。而真正的考验，还在后面。