第183章 打破壁垒，议会听证（1/2）

旧秩序掀起的游说风暴，最终将战场引向了m国国会山的庄严听证厅。由数名资深议员联名提议，一场针对“拓扑光子技术标准潜在风险”的特别听证会在此举行。镁光灯闪烁，议员席上坐满了面色严肃的立法者，旁听席上则是各方利益代表与媒体记者。空气凝重得仿佛能拧出水来。这不仅是技术标准的交锋，更是一场关乎未来产业话语权与政治影响力的公开对决。

“燧人科技”方面，出人意料地，叶辰并未亲自出席，而是委派了“燧人-北美”研发中心的首席科学家，同时也是tppa联盟标准工作组的技术主席——埃琳娜·沃森博士。一位在m国学术界和工业界享有盛誉，以逻辑清晰、立场客观着称的光子学专家。选择她，本身就是一种姿态：这不是一家c国公司的独角戏，而是全球科学共同体与产业界的理性选择。

听证会伊始，发起听证会的议员便率先发难，语气咄咄逼人：

“沃森博士，我们得到的信息显示，‘燧火’标准的核心专利完全由‘燧人科技’一家掌控。这是否意味着，一旦该标准被广泛采用，全球的通信基础设施命脉，将被一家受c国法律管辖的公司扼住喉咙？这难道不是对国家安全的巨大威胁吗？”

埃琳娜·沃森博士扶了扶话筒，神色镇定自若，她的声音通过扩音器清晰地传遍整个大厅：

“议员先生，首先，技术标准的核心价值在于其**技术优越性、开放性与产业共识**。tppa提案之所以得到全球超过百家领先企业和研究机构的支持，正是因为它代表了当前拓扑光子领域最先进、最可靠的技术路径。关于专利，tppa联盟遵循的是frand原则（公平、合理、无歧视），确保任何企业都能在合理条件下获得授权。这与过去某些公司利用专利壁垒扼杀竞争的行为有本质区别。”

她顿了顿，目光扫过议员席，“至于国家安全，我认为，将一项旨在提升全球通信效率、促进技术创新的开放标准政治化、安全化，本身就是一种短视的行为。真正的安全，源于技术的透明、可靠与全球供应链的韧性，而非源于猜忌和封闭。”

另一位议员立刻接过话头，抛出了准备好的“黑料”：“但我们有证据表明，‘燧人科技’与中国军方有合作，其数据管理存在巨大风险！你如何保证标准中没有预留后门？”

沃森博士微微摇头，语气带着科学家的严谨：“议员先生，您所说的‘证据’，至今未有任何权威机构或经过同行评议的报告予以证实。相反，‘燧火’架构的所有接口协议和数据处理流程，在tppa提案中均有详细、公开的技术文档可供审查。安全性是设计时就融入的，而非事后添加。我们欢迎基于技术细节的质疑，但拒绝毫无根据的指控。”