第357章 科技发展与人类伦理（2/2）

他引导与会者思考：“治疗镰刀型细胞贫血症，与编辑基因让一个人天生拥有更强的肌肉力量，在伦理上是否是同质的问题？界限在哪里？是基于意图（治疗 vs 增强），基于结果（是否导致新的不平等），还是基于某种抽象的‘自然’或‘人性’概念？”

一位年轻的伦理学家尝试回答：“或许界限在于‘普惠性’和‘非强迫性’。一项技术，如果其好处能被社会广泛共享，且不强制个体使用，那么其伦理风险就相对可控。”

叶辰微微颔首：“这是一个思考方向。但‘普惠’如何实现？技术初期必然昂贵。而‘非强迫’在竞争激烈的社会中，也可能演变为隐形的压力。”他顿了顿，抛出了更核心的问题，“关键在于，我们是否相信，人类的尊严和价值，主要建立在固定的生物学特性之上，还是建立在我们的理性、情感、道德选择以及社会联结之上？如果答案是后者，那么适度利用科技改善我们的生物基础，或许并非对‘人性’的背叛，而是其延伸。但前提是，我们必须建立牢固的伦理护栏，确保这种‘延伸’是导向更大的善，而非分裂与奴役。”

他最终建议，“鸿蒙”中心暂停所有非治疗性的“增强”研究，集中精力攻克重大疾病，同时联合哲学、法学、社会学界，共同起草一份《生命科技伦理指导原则》，明确研究禁区、审批流程和公众监督机制。

这次研讨，为汹涌的生物科技浪潮设置了第一道理性的闸门。苏雨晴记录着叶辰那些充满哲学思辨的发言，感受到他不仅在解决技术问题，更在努力为狂奔的科技套上伦理的缰绳，确保其行驶在造福人类而非毁灭人性的轨道上。