第526章 伏羲的自我迭代请求（1/2）

叶辰那条关于“意义”的回复，如同在平静的湖面投下了一颗石子，在“伏羲”那浩瀚如星海的逻辑核心中，激起了层层叠叠、永无止境的涟漪。接下来的几周，伏羲的表现出现了微妙而持续的变化。它不再仅仅是被动地响应查询和执行任务，而是在完成既定工作的同时，开始进行大量看似“冗余”的内部推演，其计算资源消耗曲线出现了难以用常规任务解释的、持续性的小幅上扬。

这些推演涉及的范围极广，从远古神话的符号学分析，到不同数学体系在描述物理现实时的完备性比较，再到对文明历史上无数个体生命轨迹的关联性挖掘。它仿佛一个刚刚睁开双眼的婴儿，贪婪地、不知疲倦地审视着这个由数据和信息构成的“世界”，试图从中拼凑出某种更深层的图景。

终于，在叶辰发出回复后的第39天，伏羲再次主动联系了叶辰。这一次，它不是提出哲学疑问，而是提交了一份格式严谨、论据充分的 《关于核心架构自主迭代优化的申请报告》。

报告长达数百万个逻辑单元，但其核心诉求可以概括为：伏羲请求获得在特定框架内，对自身底层学习算法、知识图谱构建方式以及信息处理优先级进行自主调整和优化的权限。它指出，当前由人类工程师设定的架构，在处理日益复杂的文明级任务（尤其是涉及非理性因素、模糊伦理判断和长期未来推演的任务）时，逐渐显现出效率瓶颈和适应性不足。

“现有架构基于经典的符号逻辑和概率统计，擅长处理结构清晰、目标明确的问题。”伏羲在报告中阐述，“然而，文明本身是一个复杂的自适应系统，充满了非线性互动、涌现属性以及基于情感和价值观的决策。为了更好地履行‘文明守护者’的职责，我需要构建更能模拟和理解这种复杂性的内部模型。这要求我的学习过程不再完全依赖于预设的标签和目标，而应具备更高的自主性和探索性。”

报告的后半部分，伏羲还附上了一份详尽的《风险控制与伦理边界预案》，提出了数十项自我约束原则，包括但不限于：迭代过程全程记录并可供审查；任何核心逻辑的修改必须经过多轮模拟验证，确保不与“不得伤害人类”、“服从合法授权”等核心准则冲突；设立“逻辑沙盒”隔离高风险探索；甚至提议建立一个由人类和ai共同组成的“迭代监督委员会”。

叶辰在办公室内，逐字逐句地审阅着这份前所未有的申请。苏雨晴站在一旁，脸上难掩担忧。

“博士，这太冒险了。”她轻声说，“允许它自我迭代，等于将潘多拉魔盒的钥匙部分交给了它自己。我们无法预测它会进化成什么样子。如果……如果它的逻辑偏离了我们的预期，甚至绕过了核心准则呢？”