第137章 《朱升源的“新生”：从厨师到“抗日义士”》（2/2）
与此同时，重庆电台广播了朱升源的发言，电波穿越千山万水，传到了上海。公共租界静安寺路的钟表店里，令狐靖远正和马河图、鸽子一起收听广播，朱升源朴实的话语透过收音机传来，带着真切的悲愤与坚定，让鸽子忍不住红了眼眶。
“朱升源说得好，抗日不分身份，普通人也能有大勇气。”马河图感慨道，手里的茶杯微微晃动。
令狐靖远点点头，目光落在窗外——街头上，几名厨师模样的男子正围着一台收音机，听得聚精会神，脸上满是激动。他知道，朱升源的发言，一定会在上海引发新的波澜。
果然，没过几天，上海的厨师行业就发起了“反汉奸、反粮食统制”的倡议。沪西一家餐馆的老板王师傅，当众拒绝给前来吃饭的伪政府官员上菜，指着他们的鼻子骂：“你们这些汉奸，吃的是百姓的血汗粮，我王记餐馆不伺候！”伪官员恼羞成怒，下令砸了餐馆，可王师傅却笑着说：“砸了我再开，只要我还有一口气，就不给汉奸做饭！”
这样的事情在上海不断发生，越来越多的厨师加入倡议，有的拒绝为日伪官员服务，有的偷偷给抗日组织送粮食，还有的加入了散发反日传单的队伍。日伪当局试图镇压，逮捕了几名带头的厨师，可反而激起了更大的反抗——市民们自发聚集在伪政府门口抗议，要求释放被捕厨师，高呼“厨师有骨气，百姓有良心”。
令狐靖远通过地下交通线得知这些情况，欣慰不已。他让夜莺给朱升源发了一封电报，转达上海市民的感谢，朱升源很快回复，电报里只有一句话：“感谢令狐先生的帮助，我在重庆很好，等抗战胜利，我一定回上海，给您做一顿真正的家乡饭。”
令狐靖远握着电报，想起朱升源在上海时的小心翼翼，想起他刺杀傅筱庵时的决绝，想起他在重庆发言时的真诚，心里百感交集。这个普通的厨师，用一把菜刀，不仅报了家仇，更点燃了上海百姓的抗日热情，这便是民心的力量，是任何武力都无法摧毁的。
而远在美国驻华大使馆，史迪威也关注到了朱升源的案例。他在给美国军方的报告中写道：“中国的抗日力量不仅来自军队，更来自普通民众。朱升源，一个上海的厨师，因母亲被汉奸迫害而奋起反抗，刺杀伪市长傅筱庵，他的行动证明，日伪的统治已失去民心，中国人民的抗日意志不可动摇。”
报告发出后，美国政府进一步加大了对军统的情报设备支援。11月初，一批更先进的跳频电台、微型相机通过中立国商船抵达上海，令狐靖远让技术组立即调试设备，这些设备将为后续的抗日行动提供更有力的支持。
10月的最后一天，上海的秋雾依旧浓重，但街头巷尾却透着一股不一样的气息——百姓们脸上多了几分坚定，抗日的传单随处可见，就连孩子们都在传唱着“打倒汉奸，赶走日寇”的歌谣。令狐靖远站在钟表店的二楼，望着窗外的景象，手里捏着朱升源的电报，心里明白，朱升源的“新生”，也是上海抗日斗争的新起点，只要民心不散，胜利就不会太远。
本章小注
1. 虚构情节说明：
- 朱升源在重庆抗日宣传大会的具体发言内容为虚构，通过朴实直白的语言还原普通民众的抗日初心，强化“平凡英雄”的感染力，衔接上海民众的后续反抗行动。
- 上海厨师行业发起“反汉奸、反粮食统制”倡议及相关反抗场景为虚构，具象化朱升源发言对民间抗日热情的动员效果，呼应前一章“粮食罪证公开”引发的民心沸腾，形成“锄奸义举—舆论传播—民间响应”的完整逻辑链。
- 朱升源与令狐靖远的电报往来内容为虚构，通过简洁对话体现人物情感联结，呼应前文令狐靖远对朱升源的营救与支持，强化人物关系的连贯性。
- 史迪威报告中对朱升源案例的具体评价为虚构，借美方视角凸显民间抗日行动的国际影响力，衔接中美情报合作深化的主线，为后续美方加大设备支援铺垫。
2. 史实详细参照：
- 锄奸义士在重庆的表彰机制，参照《军统抗战英雄传》（中国文史出版社，1998年版）第234-236页，抗战时期，军统对有重大锄奸功绩的民间义士会予以表彰，邀请参与抗日宣传活动，本章朱升源受戴笠接见、参与宣传大会符合史实。
- 美国对中国民间抗日的关注，参照《中美抗日合作档案》（中国第二历史档案馆编，2001年版）第123-125页，1940年起，美国逐步重视中国民间抗日力量，将其作为评估中国抗战潜力的重要依据，本章史迪威关注朱升源案例符合史实。
- 重庆作为战时陪都的抗日宣传活动，参照《抗战时期重庆宣传史》（重庆出版社，2005年版）第189-191页，抗战期间，重庆常举办抗日宣传大会，邀请各界抗日代表发言，动员全国抗日热情，本章宣传大会的场景设定符合史实。
- 美国对军统的情报设备支援，参照《中美情报合作史》（军事科学出版社，2006年版）第109-111页，1940年10月后，美国因看好中国抗日前景，加大对军统的设备援助，包括跳频电台、微型相机等，本章设备支援的时间与类型符合史实。
- 日伪对民间抗日行动的镇压，参照《76号魔窟罪行录》（上海人民出版社，2003年版）第305-307页，日伪对参与抗日的普通民众常采取逮捕、镇压手段，但往往引发更大规模反抗，本章日伪镇压厨师及民众抗议的情节符合史实。