第15章 变量困惑？研究计划（1/2）

“掌心事件”如同在沈清辞平静无波的内在世界里投下了一颗深水炸弹，余波持续震荡。她清晰地意识到，“秦浩”这个变量在她个人情感方程式里的权重，已经发生了质的飞跃。他的存在，不再仅仅与“效率”、“合作”相关，而是开始更频繁、更强烈地引发那些她暂时归类为“不明生理信号”的反应，这些信号的强度和复杂度都显着提升。

她决定启动一项更深入、更系统的“研究计划”，课题名称暂定为《关于变量“秦浩”行为模式及其对观察者情感系统影响的深入探究》。她需要更多数据，更精确的观察，来解析这种日益显着的影响源。

她开始以更高的频率和更细致的维度观察秦浩。不仅观察他与她互动时的每一个细节——他递过来咖啡时指尖的温度，他说话时喉结滚动的频率，他倾听时微微侧头的角度——也开始系统地观察他与社团其他成员、与康复中心老师、甚至与路上偶遇同学的互动模式。

她动用了她强大的观察力和记忆力，甚至在安全的、不侵犯隐私的前提下，进行了一些简单的量化测量（当然，是在心里完成的）。

她收集到的数据如下：

记忆偏好： 秦浩能准确记住她所有微小的、甚至连她自己都未必在意的习惯：咖啡必须无糖，看书深入时会无意识地用食指卷起一缕发梢轻轻绕动，思考难题时会习惯性地用牙齿轻轻咬住笔帽，偏好某个特定品牌的薄荷糖，坐车时喜欢靠窗的位置……

眼神接触： 秦浩与普通人进行社交性眼神接触的平均持续时间约为1.5秒。而与她的眼神接触，经过她多次暗中计时（借助心里默数），平均持续时间达到2.2秒，且方差较小，说明具有稳定性。更显着的差异体现在瞳孔反应：在光线条件稳定的室内，当他看向她时，她凭借敏锐的观察力，注意到他瞳孔放大程度相较于看其他人时有显着增加（她甚至偷偷用手机里的瞳孔尺寸对比图进行过粗略参照）。文献表明，瞳孔放大可能与兴趣、吸引力等正向情感相关。

行为优先级： 在社团集体活动中，当同时有多人需要帮助时，秦浩在无意识状态下，走向她并提供帮助的响应时间，平均比响应其他人快0.8秒。在分发物品时，递给她的动作会下意识地更轻缓。

笑容差异： 他对所有人都常带笑容，但沈清辞通过微表情分析（她自学过相关课程），发现他对她露出的笑容，眼角周围肌肉的收缩（鱼尾纹）更明显，笑容的持续时间平均长0.5秒，且笑容消退的速度更慢。

这些数据经过初步整理和分析，指向一个越来越清晰的、却也让沈清辞感到困惑的模糊结论：秦浩对她，很可能存在一种超越普遍“社交合作”与“互助关系”的、更为特殊和强烈的情感倾向。

她调取了自己内心的“情感数据库”，尝试将这种情感与已知分类进行匹配和模式识别：

· “友情”？ 数据模式不符。秦浩对她的关注度、细节记忆度以及某些生理反应指标（如瞳孔放大），明显超出了她对普通朋友关系的定义范畴，也高于她观察到的秦浩与其他朋友的互动水平。

· “同情”或“怜悯”？ 完全不对。他的行为里没有丝毫居高临下的意味，更没有那种对待“弱者”的小心翼翼。相反，他始终将她视为平等的、甚至在某些方面更为强大的合作者。